|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Tamás |
2006-12-08 22:29 [1023] |
Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! Van egy lakásunk 24 lakásos társasházban, ki van adva albérletbe. A melegvíz és a f?tés a szomszédos 60 lakásos panel lakástól jön, ezt tavaly augusztusban kb 1,5 hónapra elzárták, mert a 60 lakásos panel nem fizette rendesen a vízdíjat, ezért az albérl?k beraktak egy villanybojlert a melegvíz biztosítása miatt. Ekkor felhívtuk a figyelmüket arra hogy ott nincs éjszakai áram, csak nappali. Ezt tudomásul is vették, viszont visszakapcsolták a vizet és id?hiány miatt az albérl? csak a visszakapcsolás után 2 héttel kötötte vissza az eredeti technikát, de ekkor derült ki hogy valami nincs ezzel rendben.
Kés?bb kiderült hogy a sz?r?k voltak eldugulva.
A kérdés az lenne hogy ennek a sz?r?knek a tisztíttatása az albérl? feladata és költsége, vagy pedig a bérbeadóé?
Ez a sz?r? tísztítás idén történt csak meg a mi (bérbeadó) költségén.
Most jött ki a számla mert éves elszámolás van, és 79.e Ft a többlet. Ezt a számlát kinek kell fizetnie? Az albérl?knek? Mivel ?k használták csak a villanyt, de viszont a sz?r? tisztítás is közre játszott?
|
Tisztelt Kérdez?!
Törvény szerint a bérbeadó kötelezettsége, hogy a lakással kapcsolatos nagyobb
kiadásokat, annak közterheit viselje. A bérl? a lakás fenntartásával járó
kisebb terhek (rezsi, elhaszálódó dolgok cseréje) viselésére köteles. Eszerint
a sz?r?k tisztíttatásának költésgei a bérbeadót terhelik. Kérdés azonban, hogy
nem a bérl? hibája-e a sz?r?k eldugulása? Ha neki felróható ez, akkor ennek a
megfizetése ?t terheli.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|