|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Brigitta |
2006-12-12 22:56 [1038] |
Az alábbiakban kérném szíves segítségét!
Párom apaság vélelmének megdöntése iránt pert indított, mivel a feleségének a gyermeke (még nincsenek elválva, a gyermek pedig már megszületett) nem az övé. Már több, mint 2 éve nem élnek együtt a feleséggel, megszakadt a házastársi életközösség.
A per Keszthelyen lenne december 14-én. Viszont a párom úgy döntött, hogy mégsem megy el a perre, mert 8.000,-Ft lenne az utazási költség, és ez így ünnepek el?tt nekünk sajnos hatalmas kiadás lenne. A párom székesfehérvári lakos.
Kérdésem ez ügyben annyi lenne, hogy milyen következményei lesznek annak, ha párom nem jelenik meg a tárgyaláson?
Válaszát tisztelettel köszönöm!
Brigitta
|
Tisztelt Brigitta!
Amennyiben a párja a per els? tárgyalására nem tud elmenni valamilyen oknál
fogva, írásban kérje el?zetesen, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is
tartsa meg, ellenkez? esetben az alperes kérelmére a bíróság a pert
megsz?nteti. Azonban az az indok, hogy az utazási költség magas, nem
elfogadható, tehát ha orvosi vagy egyéb igazolással a párja magát kimenteni
nem tudja, javaslom, hogy a tárgyalásra menjen el, tekintettel arra is, hogy
ez a költség el?bb-utóbb jelentkezni fog Önöknél, mivel felperesként
feltétlenül szükséges a párja személyes meghallgatása és a pert ?
kezdeményezte, tehát az ? érdekében áll, hogy a bíróság ítéletével az apaság
vélelmét megdöntse.
A bíróságtól azonban párja kérheti, hogy kötelezze perköltség fizetésére az
alperest, így pernyertesség esetén az utiköltséget is meg kell térítenie a
volt feleségnek.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|