Tisztelt Keszthelyi Barna! Az Ön által leírtak szerint az 1999-ben hozott joger?s ítélet alapján a végrehajtást még 1999-ben megkezdték, de az eljárást a végrehajtó szüneteltette mivel nem volt végrehajtható vagyontárgy. Ebben az esetben a végrehajtási eljárás akkor folytatódik, ha valószín?síthet?, hogy az adósnak van lefoglalható vagyontárgya, amely jelen esetben az Ön jövedelme. Amennyiben 1999 óta a végrehajtó ténylegesen semmilyen végrehajtási cselekményt nem foganatosított, a végrehajtási jog elévült, tekintettel arra, hogy a végrehajtandó követelés kötelmi jelleg?, amely 5 év alatt elévült. Az elévülésre azonban Önnek kell hivatkoznia, azt hivatalból a végrehajtó nem veheti figyelembe, ekként javaslom, hogy a végrehajtást elrendel? bírósághoz nyújtson be végrehajtási kifogást és hivatkozzon az elévülésre. A végrehajtás esetén a munkabérnek a járulékokkal csökkentett részét kell figyelembe venni, a vállalt kölcsön törlesztése figyelmen kívül marad. A bírósághoz beadott végrehajtási kifogásban hivatkozhat az eltartandó gyermekek számára, tekintettel arra, hogy tartási kötelezettsége feléjük fennáll. A végrehajtási kifogásban el? lehet terjeszteni azt is - jövedelmi viszonyai ismerete nélkül írom ezt - hogy mentes a végrehajtás alól az az összeg, amely megfelel a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének, jelenleg ez 25.800.-Ft. Tehát a jövedelmének ekkora részére a végrehajtás nem folytatható. S mindenképp tisztázni kell a követelt összeget, hiszen a leírt 154ezer forint hét évre számított kamattal sem éri el álláspontom szerint a 334ezer forintot, még ha a végrehajtási költségeket is figyelembe vesszük.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu