|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Balázs |
2007-02-08 09:32 [1114] |
Tisztelt Hölgyem/Uram!
A problémám a következö lenne.2004 szeptember13-án elhelyezkedtem egy Budapesti cégnél.Én Bp-töl 40 km-re lakok.A törvényileg járo munkábajárás költségtéritést nem kaptam meg.A közvetlen felettesemmel sokat vitáztunk ezen,és a válasz csak annyi volt,ne ugráljak mert felvesznek egy pesti munkást.2005 ÁPRILIS 28-ával felmondtam.Majd visszamentem,mert lecserélték a raktárvezetöt egy közeli ismerösre,és 2006 március 1-vel visszamentem.De se neki se nekem nem fizették az utiköltséget.2006AUGUSZTUS 15-vel felmondtunk.Késöbb irtunk egy levelet,részletes kimutatással,mikor mennyibe került a bejárás,és téritse meg a cég.Válaszul azt kaptuk,küldjük be a bérletet,és a cég nevére kiállitott számlát.És azért nem fizették,mert ök ezt nem tudhatták,hogy nekik fizetniük kellet volna,és miért nem szoltunk.Amikor mi szoban,és irásban is kértük,de ugyanazt mondták,ne ugráljunk.De hogy küldjük be,ha egyszer nem fizették,nem kértünk számlát,és nincs meg a bérletünk.Nemrég tuttuk meg,hogy visszamenöleg kérhetö a cégtöl!Ha bepereljük a céget,van e esélyünk megnyerni a pert???Köszönöm a válaszukat!! |
Kedves Balázs !
A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésr?l a 78/1993. (V. 12.)
Korm. rendelet szól.
A rendelet értelmében:
a) munkába járásnak min?sül a közigazgatási határon kívülr?l történ? napi
munkába járás és hétvégi hazautazás;
b) napi munkába járás a munkavállaló állandó vagy ideiglenes lakóhelye és
munkahelye közötti napi, illet?leg a munkarendt?l függ? gyakoriságú rendszeres
oda- és visszautazása;
c) hétvégi hazautazás, ha a munkavállaló ideiglenesen munkavégzési célból
munkahelyével azonos helységbe, illet?leg annak közelébe (napi munkába
járással elérhet? távolságra) költözik, onnan hetente egyszeri állandó
lakóhelyére történ? oda- és visszautazása.
A rendelet 3. § (1)bekezdése értelmében a munkáltató köteles a munkavállalónak
megtéríteni a munkába járást szolgáló bérlettel vagy teljes árú menetjeggyel
való elszámolás ellenében azok díjának
a) 86%-át, ha országos közforgalmú vasút 2. kocsiosztályon;
b) 80%-át, ha el?városi vasúton, valamint helyközi díjszabással közleked?
helyi és távolsági autóbuszon utazik.
Ha gépjárm?vel utaznak akkor az SJA törvény rendelkezései szerint 100 km-
eneként 9.-Ft-ot kell a munkáltatónak fizetni.
Sajnos valamennyi összeget valóban csak elszámolás esetén lehet kifizetni,
tehát be kell jelenteni hogy tömegközlekedést vesznek igénybe, és a havi
bérletet be kell mutatni. Ezt a szigorú szabályt nem szokták betartani a
munkáltatók, sok helyen elegend? csak a bejelentés. Azonban ha munkáltató
ragaszkodik a bérlethez és nem tették el azokat, akkor legalább a közlekedési
társaságtól kérjenek egy kimutatást, hogy a bérlet árak hogy alakultak az
elmúlt 3 évben. Munkajogban ugyanis az a szabály, hogy az igényt 3 évre
visszamen?leg lehet érvényesíteni!
Ha perelnek, készüljenek fel, hogy Önöknek kell azt bizonyítani, hogy Bp.
közigazgatási határán kív?lr?l jár be, tömegközlekedést vett igénybe és
megvásárolta a bérleteket. A bizonyítástól függ a per kimenetele, így ezt
megjósolni nem tudom, azt mondhatom csak, hogy az igényük a rendelet
értelmében jogszer?.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|