|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Sz.É. |
2007-01-07 09:21 [1138] |
A következ? a problémám: munkaügyi per nyerteseként a Bíróság ez év januárjában joger?sen megítélt számomra a Kjt.34.§ (6) bekezdése alapján elmaradt bér és egyéb járandóságok címén X.- Ft-ot (és ennek késedelmi kamata), továbbá ezen felül a Kjt.34.§ (4) bekezdése alapján,a jogsértés súlyosságára tekintettel 6 havi átlagfizetést véve alapul Z.F-ot.
A végzés els? oldalán a két különböz? összeg egyben, összevonva jelenik meg, majd a további lapokon világosan elkülönül, (pl. késedelmi kamatot is értelemszerüen csak az elmaradt bér után ítélt a bíróság.)
Az Apeh tájékoztatása szerint (ld.: Szja.tv.1.sz melléklet 6.1.pont) a Kjt. 34.§ (4) bekezdése alapján megítélt összeg, nem jövedelempótló kártérítés, tehát nem bérként elszámolandó.
A volt munkáltatómtól azonban a két különböz? jogcímen kapott összeg egyben került, mint munkabér, elszámolásra és az ennek megfelel? nettót utalta ki számomra.
Munkáltatómtól több ízben kértem a téves számfejtés módosítását, azonban nem hajlandó erre..
Mint emailben írták: "Az APEH általánosságban fogalmazta meg véleményét és nem az adott, konkrét esetre vonatkozóan."
Több hónapos hiábavaló levelezgetések (munkáltatóm, MÁK, Apeh, Mügyi F?felügy) után, végül ismét a BÍrósághoz fordultam, jelezve a téves elszámolást, s hogy emiatt a nekem járó
összegnek egy részét kaptam csak meg.
A Bíróságtól sem kapván választ több hónap után sem, megkeresve személyesen a kezel? irodát, "kinyomozták" számomra, hogy irataim széljegyzeteként az áll: "kérhet végrehajtást".
Nos a végrehajtási lap kitöltésekor abba aproblémába ütközöm, hogy a fentiek miatt, nem tudhatom konkrét összegben megadni a még nekem járó összeget.
Ehhez munkáltatómnak kellene új számfejtést végezni, vagyis az X Ft nettóját kiszámítani ehhez adni hozzá Z-t (adó és járulékok levonása nélkül ) s az így kapott összeg, s a már kifizetett a összeg különbözete (továbbá e különbözet késedelmi kamata) az, amivel alperes még tartozik nekem.
???? Mi a megoldás ebben a helyzetben?
Vagy lehetséges ezt így kifejteni a végrehajtási lapon, a konkrét összeg megadása helyett?
Köszönettel,
Sz.Éva
|
Kedves Kérdez? !
A javaslatom az, hogy keressen fel egy könyvel?t és vele számítassa ki az
összeget mégpedig a következ? séma alapján:
- a Kjt. 34. § (6) bekezdése alapján megítélt t?ke kamat összege a
munkáltatóáltali teljesítésig, tehát hogy valójában mennyit kellet volna
fizetni
- zet követ?en vonják ki a kapott összegb?l azt, amit a munkáltató a 34. § (69
bek. alapján fizetett ki
- a megkapott különbség lesz a t?ke és ez után jár még kamat, a teljesítést
követ? naptól egészen addig, amíg nem fizeti meg ezt a fennmaradó összeget.
Véleményem szerint ezt egy könyvel? könnyen ki tudja Önnek számítani.
A következ? lépésként pedig az Ön helyébe nem végrehajtási lapot állítanék ki,
hanem inkasszót nyújtanék be a munkáltató bankszámlájára, mivel ez gyorsabb,
és kevésbé költséges. Az inkasszó mellékleteként azonban le kell vezetni hogy
hogyan kapta meg a kért összeget, csatolni kell egy eredeti ítéletet, valamint
nyilatkozatot, hogy nincs folymatban végrehajtás. Ennek eljárását is a
könyvel? el tudja mondani, vagy a bankban is tudnak felvilágosítást adni. Az
Ön számlavezet? bankját kell felkeresni, nem a munkáltatóét.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|