|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Anikó |
2007-01-16 22:42 [1226] |
Tisztelt Munkajogi Tanácsadó!
Nagyon sok dátumot kell leírnom, ahhoz, hogy át lehessen tekinteni és a kérdésem a következ?: a felsoroltak alapján mely id?ponttól számítok baleseti járadékosnak????
A felmondás a munkáltatóm részér?l jogos volt-e?
Érdemes-e Munkaügyi Bírósághoz fordulnom, már nem is kérném a munkaviszony helyreállítását, /ott szúrnának ki velem, ahol csak lehet / hanem ?csak? a baleseti járadék folyósításának végéig ? 2008. június 1.-ig havi rendszerességgel folyósítsák részemre a munkabéremet.
El?zmények:
2005. 02. 23.-án munkahelyemen üzemi baleset ért, /Határozat, jkv./ 1 évig voltam baleseti táppénzen, ezt az OOSZI meghosszabbította 2 hónappal -2006. 06. 01.-ig.
/06.02.-tól kivettem a még 2005-re járó 35 nap szabadságomat./
07.12.-én ismét az OOSZI elé mentem / esetleges leszázalékolás vagy baleseti járadék megítélése miatt/
07.21.-én kelt Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság- HATÁROZAT-ban közölte, hogy a 07. 12.-én kelt OOSZI SZAKVÉLEMÉNY alapján össz-szervezeti munkaképesség csökkenés 40% /nem rokkant/, de az üzemi balesetb?l kifolyólag munkaképesség csökkenésem 16%- os- I. fokú. Baleseti járadék megállapítását igénybejelentéssel kérhetem.
07. 28.-án /péntek/ kaptam kézhez, és 07. 31.-én /hétf?n/ az igénybejelentést meg is tettem.
09. 04.-én kelt HATÁROZAT-ban értesítettek, hogy a baleseti járadékra ?a táppénzes id?szak lejártát követ? els? naptól - 2006. 06. 02.-t?l vagyok jogosult 2 éven keresztül / ezt folyósítják rendesen /.
2006. 07. 24.-én a szabadság lejártát követ?en mentem dolgozni és rá három napra
2006. 07. 27.-én ?Emlékeztet?ben? közölték, hogy munkaviszonyomat 08. 01.-el megsz?ntetik létszámcsökkentés miatt.
07. 28.-án a Felmondást kézhez is kaptam annak ellenére, hogy 06. 02.- óta kapom a baleseti járadékot.
Jelenleg felmentésemet töltöm, közszolgálati jogviszonyom 2007. január 31.-én sz?nik meg.
A fent nevezett Igazgatóságnál dolgoztam 12 évig, soha semmi probléma nem volt sem a munkámmal, sem a magatartásommal, fizetési beállásom 100%,teljesítményértékelésem mindig rendben volt. A felmondásban leírták, hogy besorolásomnak és képzettségemnek megfelel? munkahelyet nem tudnak biztosítani???? Nevetséges.
Eddig is érettségim volt, a besorolásom pedig a Ktv. Törvény szerint- a 33 évi munkaviszony - után történt.
Az egész folyamatról a f?nököm tudott az egész folyamatról, hiszen az ? ?tanácsára? kezdtem el az esetleges leszázalékolás procedúrát.
Amikor, mivel a fent nevezett Igazgatóságon, / házon belül/ dolgoztam ? papír még nem volt a kezemben ?de tudomást szereztem a 16%-os baleseti járadékról, természetesen mondtam neki / szóban/, tehát tudott róla a felmondás id?pontjában. De ha el is felejtette, csak fel kellett volna szólnia az illetékes osztályra, hogy mi van az ügyemben.
Az err?l szóló ? megváltozott munkaképesség? dolgozóra vonatkozó 8/1983. (VI. 29.) EüM-PM együttes rendeletr?l, sajnos csak kb. 2 hónapja szereztem tudomást, levelet írtam munkáltatómnak, hogy az elküldésemet jogtalannak tartom stb. Azt a választ kaptam, hogy amikor felmondtak - 07. 28.-án - még nem részesültem baleseti járadékban, nem min?sültem megváltozott munkaképesség?nek.
Jól gondolom, hogy ebben az id?pontban / 07. 28. / ez már egy folyamatban lév? ügy volt, nem véletlen, hogy a baleseti járadékot is visszamen?legesen - 06. 02.- tól - állapították meg. Tehát 2006. 06. 02. óta vagyok baleseti járadékos, ez az id?pont számít / amióta folyósítják/, vagy pedig a Határozat kelte, bár ebben az OOSZI Szakvéleménye alapján 2006. 06. 02. óta állapították meg a járadékot.
Ebben szeretném álláspontját kérni.
Érdemes-e tovább mennem ez ügyben, van-e esélyem, hogy nekem adnak majd igazat ? Munkaügyi Bírósághoz?
Bár a 30 nap határid? rég letelt, de mivel csak most tudtam meg ezeket e dolgokat, belefér még a 3 évi elévülési id?be, tehát a Munkaügyi Bíróság elfogadja-e?
Ha beadom a keresetlevelet és elvesztem a pert /aminek nagy a valószín?sége / fizethetem a perköltséget is?
Mivel az egész dolog a dátumokon csúszkál, kimagyarázza a cég jogásza majd?
Az ügy sürg?sségére való tekintettel
Válaszát nagyon várom, köszönettel
|
Kedves Anikó !
Az Ön esetében valóban a megváltozott munkaképesség? dolgozó
foglalkoztatásáról szóló 8/1983 EüM-PM együttes rendeletet kell alkalmazni.
Ezen rendelet 2. § (1) bekezdése tartalmazza, hogy megváltozott munkaképesség?
dolgozó az, aki
a) egészségi állapota romlásából ered? munkaképesség-változás miatt eredeti
munkakörben, rehabilitációs intézkedés nélkül, teljes érték? munka végzésére
tartósan alkalmatlanná vált, de öregségi vagy rokkantsági nyugdíjban, baleseti
rokkantsági nyugdíjban, öregségi vagy munkaképtelenségi járadékban nem
részesül;
b) üzemi baleset vagy foglalkozási betegség következtében baleseti járadékban
részesül és eredeti munkakörében munkáltatójánál teljes érték? munka végzésére
tartósan alkalmatlanná vált;
3. § (1)bekezdése szerint a megváltozott munkaképesség? dolgozót a munkáltató
köteles els?sorban eredeti munkakörében és szakmájában foglalkoztatni. Ha ez
nem lehetséges, a munkáltató m?ködési körén belül olyan munkakörben kell ?t
alkalmazni, ahol egészsége további romlása nélkül munkaképességét hasznosítani
tudja. Ennek megfelel?en a dolgozó munkaszerz?dését módosítani kell.
A munkáltató a megváltozott munkaképesség? dolgozót köteles
a) a munkakörülmények módosításával, els?sorban eredeti munkahelyén (munkakör)
és szakmájában tovább foglalkoztatni, vagy
b) a munkáltató m?ködési körén belül a dolgozó egészségi állapotának, korának
és képzettségének figyelembevételével megfelel? munkahelyre áthelyezni,
illet?leg
c) más munka végzésére betanítani, vagy szakképzésben részesíteni;
d) szükség esetén az e célra létrehozott külön üzemrészben foglalkoztatni;
e) részmunkaid?ben alkalmazni;
f) bedolgozóként foglalkoztatni, ha a munkáltató tevékenysége erre módot ad.
11. § (1)bekezdése írja le, hogy mely esetekben nem lehet felmondással
megszüntetni a munkaviszonyát:
a) A 2. § (1) bekezdés a) pontjának hatálya alá tartozó dolgozónak, ha
munkaképesség-változásának mértéke az 50 százalékot eléri,
b) a 2. § (1) bekezdés b) pontjának hatálya alá tartozó dolgozónak, amíg
baleseti járadékban részesül.
Ezekb?l kiindulva a 11. § b) bekezdése alapján illethette volna meg védelem.
Valóban, a felmentés közlésekor, 2006.07.27-én még nem részesült baleseti
járadékban, mert csak 2006.09.04-én állapították meg. Ez tényleg kétesélyessé
tesz az ügyet.
A legf?bb gond viszont az, hogy a 30 napos határid?b?l kicsúszott, nem
alkalmazható a 3 éves elévülési id?, mivel a jog nemtudása nem mentesít. A
felmentés jogellenessége miatt, így nem indíthat pert.
Másrészr?l történt egy üzemi baleset, amiben megállapították hogy a balesetb?l
ered? munkaképesség csökkenése 16 % ! Az Mt. 174. 0-a alapján a munkáltató
ezért kártérítési felel?sségel tartozik és csak akkor mentesül alóla, ha a
munkáltató bizonyítja, hogy a kárt m?ködési körén kívül es? elháríthatatlan ok
vagy kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta.
Ezen a jogcímen már indíthat pert , és kérheti a kárainak megtérítését:
elmaradt munkabér, költségek (ápolás, utazás, élelemfeljavítás...), nem
vagyoni kártérítés. Kártérítési pert a baleset bekövetkeztét?l számított 3
éven belül indíthat, de ebebn az esetben az egyes igények elévülési ideje az
esedékesség bekövetkeztével indul meg.
Ha e körben kíván pert indítani, mindenképpen forduljon szakemberhez hogy
szakszer? kereset legyen el?terjesztve.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|