|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Diána |
2007-01-28 11:13 [1256] |
T. Jogász!A történetem elég hosszú, de megpróbálom rövidre fogni. Szeptemberben kezdtem el dolgozni egy marketing tanácsadó cégnél, mint piackutató.Az állásinterjún azt mondták, hogy a cégnek nincsenek alkalmazottai, mert elvileg mindenki egyéni vállalkozó.Mivel 3 hónap próbaid? van, ezért azt mondták, hogy nem kell kiváltanom a váll.igazolványt, mert a felettesem nevére ki tudnak fizetni. vagy pedig félévente egyszeri kifizetés által, de akkor csak kb a felét kapom meg, mert levonják a járulékokat stb. Aztán id? közben kiderült, h a felettesem nevére nem kaphatom meg a pénzem, mert én darab bérbe vagyok ? pedig jutalékos rendszerbe.Aztán decemberben több variáció is volt a pénz kifizetésére, mire a végén kiderült, hogy a cégnél egyáltalán nincs olyan, hogy egyszeri kifizetés.Ill csak abban az esetben, ha felmondok. A kérdésem a köv. lenne.
-Hogy vonhatnak le járulékokat stb. ha nem vagyok alkalmazott??
-Hogy járnék jobban: ha felmondanék vagy ha kiváltanám a vállalkozói igazolványt ( úgy gondolom, hogy kiváltom, leszámlázom a közel 187.000 ft-ot- bár nem tudom hogyan- és vissza adnám az igazolványt. ebben az esetben is ki kellene havi 40.000 ft-ot fizetnem magam után járulékokra stb? Úgy érzem nincs minden rendben ennél a cégnél... Várom miel?bbi válaszát! El?re is köszönöm! |
Kedves Diana !
A cég teljesen jogazsr?tlenül jár el, ugyanis megvalósítják a színlelt
munkaviszony fogalmát. A munkavállalókkal nem megbízási jogvizsonyt kellene
létesíteni, hanem munkaszerz?déssel munkaviszonyt.
A munkaviszony jellemz?je: írásban megkötött munkaszerz?déssel jön létre, a
munkáltatót széles kör? utasítási jog illeti meg, a munkavállaló köteles a
munkáltató utasítása szerint rendelkezésre állni, rendszeresen, a megjelölt
helyen és munkaid?ben a munkát személyesen elvégezni, a munkáltató
gazdálkodására tekintettel mód van kollektív megállapodások kötésére, üzemi
tanács létrehozására, munkaviszonyt érint? alku folytatására.
A megbízási jogviszony alapján a megbízott kötelezettséget vállal a megbízó
által rábízott ügy ellátására, ennek érdekében tevékenység kifejtésére. A
megbízási szerz?dés jellege szerint gondossági kötelem. A megbízást a megbízó
utasításai szerint és érdekének megfelel?en kell teljesíteni, de nincs olyan
függ?ségi viszony, mint munkaviszony esetén. Megbízási szerz?dés szóban és
írásban is köthet?.
Ha tehát felettese van, akinek irányítása alatt végzi a munkát, van állandó
munkahelye, havonta kapja a díjazást, személyesen végez munkát akkor tipikus
munkaviszony jön létre!
A helyzetére konkrét tanácsot nem tudok adni, hiszen nem ismerem a munkáltató
álláspontját és azt hogyan lehet fizetésre kényszeríteni jogi út igénybevétele
nélkül, hiszen maga a jogviszonya jogellenes. Be lehet perelni és kérni az
illetékes munkaügyi bíróságtól hogy állapítsa meg, hogy munkaviszony jött
létre, fizesse meg a munkabérét, valaminta tb-szervekhez a járulékokat.
Esetleg meg lehet fenyegetni a munkaügyi felügyel?séggel, hátha nagyobb
hajlandóságot mutat a kifizetésre.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|