Kedves Hajnalka ! A kérdésére sajnos megnyugtató válasszal nem tudok szolgálni. Nem írta le, hogy a bankkölcsön felvétele mikor történt, de érzésem szerint a megtámadási határid?t már túllépték. Arra lett volna lehet?ség, hogy mikor tudomásukra jutott a szerz?dés 1 éven belül azt megtámadni, arra való hivatkozással hogy annak megkötésére jogellenes fenyegetéssel vették rá az édesapját (ez nem derül kia a leveléb?l), vagy a szenvedélybetegség miatt a belátási képessége nagymértékben csökkent, így tudata nem fogta át, hogy milyen szerz?dést ír alá. A megtámadásra a sérelmet szenvedett fél jogosult, tehát az édesapja, Önök csak akkor, ha az ingatlanra be van jegyezve az édesanyja haszonélvezeti joga. Azonban ezen jogukat csaka bíróság el?tt tudják érvényesíteni és a per kimenetele kétséges lehet. A körülményeket és a pontos tényeket nem ismerem, így nem tudom megítélni az esélyüket egy perben. A probléma az, hogy ha a rokon nem fizeti a kölcsönt, akkor a bank végrehajtást indíthat az édesapja vagyonára, és ha az ingatlan tényleg kizárólagosan az apja tuladonában van, a teljes ingatlan végrehajtás alá vonható. ( Itt felemrül a válás utáni vagyonmegosztás kérdése, amir?l szintén nincs információm ) Ha a bank zálogjoggal is megterhelte lakást, ami valószín?,az se megoldás ha az Önök nevére átiratják, mert a zálogjog nem kerül le róla. Azonban, ha nincs zálogjoggal megterhelve, még a végrehajtás el?tt az apja nevér?l át kellene iratni az Önökére, és ez egy megoldást jelentene. Minden városi bíróságon van egy panasznap, amikor a bírósági fogalmazoktól lehet ingyenesen jogi segítséget kérni, a kereseti kérelmüket is megírják. Ha peres eljárás indul az ügyükben, kérhetnek a bíróságtól pártfogó ügyvédet is, ami azt jelenti hogy az ügyvéd munkadíját az állam fizeti meg.

dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu