Egy jóbarátomról szól ez a kis történet akit 2006 juniusában vittek el a rendörök otthonából ahol házkutatást is tartottak. A házkutatás során csak egy üres "packet"-et találtak amiben feltehetöleg amfetamin származék volt. Mint késöbb ez kiderült 0.001mg. Vért vizeletet vettek és csak a vizeletben találtak még valamiylen csekély menyiségü drogszármazékot. Szoval bevitték... 2 nap múlva Székesfehérváron találta magát gyorsitott eljárás keretén belül elözetes letartóztatásban! Közölték vele hogy egy nagyobb ügy részében 4-rendü vádlott! Azt meg kell jegyeznem hogy a barátom fethetettlen elöéletü soha semmiylen összetüzése nem volt a hatóságokkal.Bejelentett munkahelye van az egyik nagy közszolgáltatónál. Szóval egy bünszövetkezetbe csöppent ahol elöbb azt akarták bizonyitani hogy ö a "nagy" elosztó! :-) ezt annak alapján gondolták ki hogy állitólag telefonos hangfelvévételek vannak amiken Ö és a 2-rend? vádlott "virág" nyelven beszélgetnek. A teljes ügy 2005 februárban kezdödött és ebbe az ügybe kapcsolodott be ö 2006 Juliusban. jelenleg a 4 vádlottból 2 szabadlábon vannak 2-en bent vannak köztük barátom is! A hivatalos papirforma szerint 282/A a vád ellene! Tehát hogy összegezzem a hivatalos bizonyitékok ellene: 1 üres tasak, a vizelete eredménye, és egy "üres"telefonbeszélgetés! Kérdezem én? Milyen alapon tartják fogva lassan 8 hónapja? A mostani ügyvéd a 3-dik aki semmit nem tud csinálni csak a pénzt viszi!Azt már nem is mondom milyen rémségeket mondanak az anyjának mint pl: 8év letöltendö stb...Azt sem értem hogy az anyja miért nem kapja meg a papirokat amiket az ügyvéd is megkap... Miért nem védekezhet szabadlábon mint a másik 2 vádlott mikor ö a 4-rendü??? folytatom tovább... 2006 december végén a nyomozó lezárta a nyomozást az ügyben!(2év most telik le februárban) Irat ismertetés megtörtént január elején.(Az ügyvéd ezeket a papirokat sem volt képes elküldeni söt ha kérjük félrebeszél még nincs meg ez vagy az a dokumentum...) A nyomozó ügyészségnek átadta a papirokat. Tárgyalás még nincs kit?zve. Jelenleg az ügyész ül rajta. Kérdésem az lenne még meddig huzzák halasszák?meddig ülhet rajat az ügyész? Meddig lehet még bent tartani? A tárgyalásig akkor legalább miért nem lehet szabadlábon ha lezárták az ügyet? Miylen jogalapjuk van még egyátalán bent tartani? Ha a tárgyalás során bebizonyosodik hogy csak saját részre vett csekély mennyiségben amfetamin származékot(mivel más nincs ellene!) akkor mire számithat? A 282/A szerint elvileg semmire én úgy értelmezem. Viszont van itt egy kis bökkenö amit nem értek. A paragrafuss igy kezdödik hogy: "Az a kábitószerfügg? személy aki...." Na most itt ki dönti el hogy az illet? függö? Elég ha csak Ö azt valja magáról hogy az? Vagy törvényszéki orvos szakértönek kell megállapitani? Jelen esetben ha megállapitást nyer hogy Ö csak alkalmi drogfogyasztó, és nem függö, akkor a 282/A törvény hatálya alól kiesik? Vagyis akkor melyik törvény/paragrafussra esik át? válaszukat elöre is köszönöm.