|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Borbás Attila |
2007-03-08 10:56 [1919] |
Tisztelt cím!
A problémám a következ?:
2006.07.29.napjától dolgozom a jelenlegi munkahelyemen.
Határozott idej? szerz?déssel nem rendelkeze mivel 3 havonta új szerz?dést íratnak velem alá,melyben 1 hó próbaid? szerepel.Lehetséges ezt így legálisan folytatni?
A napokban kiderült,hogy a magánnyugdíjamat nem fizeti a f?nököm ezáltal felmerült bennem a kétség,hogy talán nem is vagyok bejelentve.
A helyi(szentesi)munkaügyi központhoz nem merek ezügyben fordulni,mivel a dolgozók javarészt a f?nököm barátjai,az ? tudtukkal dolgoztat(feketén)embereket.A szabadság sem a törvény szerint jár nála,egységesen 20 nap.Nem foglalkozik sem az életkorral,sem a gyermekek számával.
Mi ilyenkor a lehet?ségem?
Várom szíves válaszukat.
Tisztelettel:Borbás Attila |
Tisztelt Attila!
Munkáltatója gyakorlata jogellenes, mind a szabadság kiadása, mind az ismételt
szerz?déskötések tekintetében.
A munka törvénykönyve értelmében próbaid? a határozatlan és a határozott id?re
szóló munkaszerz?désben egyaránt kiköthet?, érvényesen azonban csak a
munkaszerz?dés megkötésekor (pl. utólag a munkába lépés napján próbaid?t
kikötni nem lehet, ill. érvénytelen),egy alkalommal (a próbaid?
meghosszabbítása tilos), maximum három hónapra lehet.
Azzal, hogy a munkáltató három havonta új szerz?dést irat alá magával,
csorbítja az Ön jogos érdekeit, és ráadásul törvényes érdek nélkül teszi ezt.
Hozzá kell tennem azt is, hogy ön ezen új szerz?dések aláírására nem köteles,
hiszen amennyiben határozatlan idej? a szerz?dése, azt módosítani csak a felek
közös megegyezésével lehet.
A törvény értelmében határozatlan id?tartamúnak kell tekinteni a
munkaviszonyt, ha a határozott id?tartamú munkaviszony azonos felek közötti
ismételt létesítésére, illetve meghosszabbítására az ahhoz f?z?d? munkáltatói
jogos érdek fennállása nélkül kerül sor és a megállapodás megkötése a
munkavállaló jogos érdekének csorbítására irányul. Ennek analógiájára
megállapítható, hogy munkáltatója gyakorlata jogellenes, egy esetleges
munkaügyi perben - amennyiben a következ? alkalommal nem írja alá az újabb
szerz?dést és emiatt munkáltatója a munkaviszonyát megszünteti - teljesen
alappal követelhetné további foglalkoztatását és kártérítést is.
Azonban szükséges meggy?z?dnie róla, hogy munkáltatója bejelentette-e, hiszen
további szolgáltatásokra (tb, nyugdíj, stb.) a bejelentett munkaviszonya és a
szolgálati ideje alapján válik csak jogosulttá.
A munkaügyi felügyel?ségen bejelentést tehet, ennek alapján a céget
megvizsgálják, hogy a munkavállalókat miként foglalkoztatják.
A be nem fizetett járulékok megtérítését a munkáltatótól alappal követelheti
munkaviszonya fennállása idejére, amennyiben a munkáltató ezt nem teljesíti,
munkaügyi bírósághoz fordulhat.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|