|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Gere Attila |
2007-02-07 08:52 [1955] |
Sajnos két éve elveszítettem a munkahelyem. Folyamatban volt egy autóvásárlásból adódó részletfizetésem. Nem tudtam azóta sem elhelyezkedni és emiatt a részleteket sem tudtam fizetni. A munkahelyemet azért veszítettem el, mert az autó összetört és az a munkámhoz elengedhetetlen volt. A napokban kaptam a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól egy fizetési meghagyást. Az összegr?l nem is beszélnék, mert amit eddig kifizettem amit most kellene kifizetnem, abból már kijönne egy Ferrari is, pedig csak egy 20 éves seatot vettem.
"Ha a kötelezett az ellentmondás ennek a fizetési meghagyásnak kézbesítését?l számított tizenöt nap - váltón alapuló követelés esetén három nap - alatt el? nem terjeszti és a követelt összeget nem fizeti meg, a jogosult a végrehajtás elrendelését kérheti."
Mivel az autóroncsot eladtam (az összeget befizettem a banknak), és én nem rendelkezem semilyen vagyonnal, nincs a nevemen semmi. Ha elrendelik a végrehajtást, akkor mit visznek? Én édesanyámmal élek egy háztartásban. A végrehajtás folyamata, mivel egy a bejelentett lakcím, érinti-e az édesanyám tulajdonát vagy azokat a dolgokat ami a bejelentett lakcímem találhatóak, de nem az enyémek? Mit mond err?l a törvény? Kell bizonyítani édesanyámnak, hogy mi az övé pl. tv h?t? stb, vagy elég az, hogy az ? nevén van az ingatlan?
Mivel a kézbesítés 2007 02 01-én történt, a válaszuk sürg?s lenne.
Nagyon szépen köszönöm, hogy szakítanak rám id?t és munkát!
Tisztelettel Gere Attila! |
Kedves Attila !
A fizetési meghagyás közlését?l (átvételét?l)számított 15 napon belül lehet -
valóban- ellentmondást benyújtani az illetékes bírósághoz. Az ellentmondás
következtében a fizetési meghagyásos (peren kívüli) eljárás peres eljárássá
alakul át. Akkor van értelme ellentmondásnak, ha a tartozását már kifizette,
vagy a tartozását nem vitatja de az összeget igen. A leveléb?l kiindulva a
tartozása valóban fennáll és alappal ezt nem is tudja vitatni. Ezért nincs
értelme az ellentmondásnak, hiszen ha elveszíti a pert a bíróság perköltségben
(illeték, szakért?i díj, ellenfél ügyvédi munkadíja) is marasztalja. Ha ki
kívánjafizetni az összegt, kérhet a jogosulttól részletfizetést, ha azonban
nem kíván vagy nem tud fizetni, a végrehjatás sajnos elindul. Ezen eljárásról
azt kell tudni, hogy a végrehajtó csak azt foglalhatja le, árverezheti el
(ingó, ingóság)ami az Ön tulajdonában, az Ön nevén van. Tehát a nevén lév?
ingatlant (ingatlanhányadot), gépjárm?vet...stb. Az édesanyja nevén lév? házat
és a házban lév? ingóságokat a végrehjató nem foglalalhatja le.
A végrehjatás azonban nemcsak az ingóságokra és az ingatlanokra vezethet?,
hanem mód van arra is hogy a munkabéréb?l, havonta, a tartozás kielégítéséig
33%-ot levonjanak. A munkahelyét köteles bejelneteni a végrehajtó felhívására
a munkáltató pedig köteles a levonásokat végrehajtani. Nemcsak a munkabérb?l
lehet levonni, naem mindenféle egyéb járandóságból, nyugdíjból,
egészségbiztosítási ellátásokból.
Összefoglalva, ha nincs a nevén ingó, ingatlan akkor e körben nem lesz
eredményes a végrehajtás, az édesanyja tulajdonát nem érintheti, a
munkabéréb?l és egyéb járandóságaiból viszont folyamatosan lehet levonát
eszközölni a tartozása fennállásáig.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|