Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Karolia 2006-10-04 18:28 [204]
Tisztelt Jogász Úr/Hölgy! 4 éve kényszervállalkozóként(Bt, formában) franchise rendszerben üzemeltetünk üzletet egy bevásárlóközpontban. A franchise-ba adó cég a szerz?dés kötésekor rögzítette, hogy városukban 2 üzletet tervez, s a mi üzletünkt?l számított 2 km-es sugarú körön belül nem nyit üzletet, csak ha mi ehhez hozzájárulunk. Tavaly azoban újabb bevásárlóközpont épült, ahol felajálották nekünk , hogy nyissuk egy ugyanolyan profilú üzletet, mit a meglév?, azonban mi ezt nem vállaltuk, (így is túlkínálat van az adott profilból!)megírtuk nekik, hogy ahogyan ?k ragaszkodnak a leírtakhoz(szerz?dés), úgy mi is. Erre azzal jöttek, hogy így iy úgy is lesz olyan profil, mert a bevásárlóközpot ragaszkodik a profilhoz. Elhúzták el?ttünk a mézesmadzagot azzal, ha aláírjuk a beleegyez? nyilatkozatot az új bevásárl?központban történ? szintén francise rendszerben m?köd? üzlet nyitásához, akkor a jelenlegi üzletükre voNatkozóan nekünk térítésmetesen átadják a bérleti a jogot, így mi közvetlenül, direktben bérelhetjük a jelen.legi üzletünket . Ez azonba n nem történt meg, pedig 2006. 01.01.volt a hárid?. Kiderült id?közben, hogy soha nem létezett bérletijogviszoy a franchise-be adó és az üzletközpont között (ahol van az üzletünk). Csak bérleti szerz?dés. Vagyis, kicsikarták az aláírásukat, cserébe ígértek bérleti jogot (amivel ?k em is rendelkeztek) s ma megkaptam a felmondást. Itt ahol lakom lehetetlen állást találni, a párom 52 éves, ketten dolgozunk 5. éve, a hét miden napján, hiszen kötelez? nyitvatartás van. Teljesen el vagyuk keseredve, mert ige sok az adósságuk is (hitelt vettük fel az üzletre).Kérdezem: megúszhatják bütetlenül? A megállapodás tavaly októberben született, úgy tudom 1 éven belül megtámadható? Hiszen semmis! Illetve megtévesztettek! Továbbá nem min?sül ez gazdasági er?fölénnyel való visszaélésnek, hiszen mi eleve azért tiltakoztuk az új bevásárlóközpotban létesül? azonos profilú üzlet ellen, mert nyilvá n azt a kis forgalmukat is féltettük. Persze, hogy csökkent is a forgalom kb. 20%-al? Ha nem írtuk volna alá a megállapodást, melyben hozzájárultuk az új - kb. 1,5 km-re történ? üzlet nyitásáoz - felmodtak volna hiszen indoklás nélkül megtehetik, csak így kötnek szerz?dést a franchise parterekkel. Mi pedig jóhiszem?ek voltuk, az állítólagos bérleti jogviszony beigért átadása miatt. Most pedig még van három hónapig munkánk. Kérem szépen adjanak tanácsot, teljese n mélyponto vagyuk ! Segítségüket el?re is köszööm: Tisztelettel: Karolia

Tisztelt Karolia! Sajnos a fentiek alapján nem tudok túl sok bíztatót írni. Mindenképpen részletesebben kellene ismerni az ügy iratait, ahhoz, hogy pontosabb választ lehessen a kérdésre adni, ezért javaslom, hogy az ügy összes iratával keressenek fel egy ügyvédet. Véleményem szerint egyrészt megtévesztésre hivatkozva lehetne megtámadni a szerz?dést, itt a bizonyíthatóság a kérdéses. Másrészt felt?n? aránytalanság alapján hivatkozzanak a szerz?dés semmiségére.

tisztelettel:
Mohay Ákos
mohayakos@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer