|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Kiss Balázs |
2007-02-19 22:42 [2137] |
TISZTELT ONLINE JOGÁSZ! Én egy ismert banknál dolgozom f?állásban. Másodállásom egy másik pénzintézet. Egyik helyen értékesítés, a másik helyen behajtás a feladatom. A f?állásomban viszont felszólítottak, hogy a másodállásomat mondjam fel, mert a Hpt. szerint összeférhetetlen. A Hpt-ben nem tudok ilyen korlátozásról, és a munkáltató valóban korlátozhat a munkavállalásomban? |
Kedves Balázs!
Az Mt. 108. § (1)bekezdése értelmében, ha a munkavállaló a munkaviszonyának
fennállása alatt további munkaviszonyt vagy munkavégzésre irányuló jogviszonyt
létesít, köteles azt a munkáltatójának bejelenteni.
(2) A munkáltató - eltér? megállapodás hiányában - a jogviszony létesítését
akkor tilthatja meg, illetve a munkavállalót a jogviszony megszüntetésére
akkor kötelezheti, ha a további jogviszony a munkáltatója jogos gazdasági
érdekeit veszélyeztetné.
Ez tehát a f?szabály, amit?l az adott munkaviszonyra vonatkozó szabályok
eltérhetnek. A Hpt. 13. §-a és 56-57. §-a tartalmaz összeférhetelenségi,
valamint kinevezésre vonatkozó szabályokat. Ezek nem támasztják alá a
munkáltató tilalmát, de a tisztán látás érdekében megkérném az Ön helyében a
munkáltatót, hogy konkrétan jelölje meg, mely szabályok tiltják az új
jogviszony létesítését és az miért veszélyezteti a jogos gazdasági érdekét.
Összefoglalva, az Mt. lehet?séget biztosít a munkáltatónak arra, hogy
megtíltsa munkavállalója másodállásának létesítését, de mindenképpen
indokolnia kell döntését, indolkoni, hogy miért sérti gazdasági érdekét.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|