|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Sándor Péter |
2007-02-16 10:10 [2149] |
T. Online jogász!
Feleségem problémájával fordulok Önökhöz.
Ötödik éve dolgozik egy nagy banknál, ahol munkáját - mely egyértelm?en definiált, konkrétan körülhatárolható - önállóan jól végezte.
A bank csoportos létszámleépítést hajt végre melyet egy tanácsadó cég el?zetes, minden munkahelyre kiterjed?, felmérése el?zött meg. Feleségemnek is felmondtak általános létszácsökkentési kötelezettségükre hivatkozva. Már másnap helyére ültettek egy másik osztályon feleslegessé vált kollegan?t és elkezdték betanítani, hiszen ez a munkakör folyamatosan ellátandó továbbra is.
A kérdés: Érdemes-e a felmondást bíróságon megtámadni - van-e esély a munkaügyi per megnyerésére -arra való hivatkozással, hogy munkaköre nem szünt meg, munkáját évek óta megfelel?en jól, önállóan látta el és úgy gondoljuk, hogy semmilyen valós ok nem indokolja, hogy ?t küldjék el, nem pedig azon terület dolgozóját ahol, sajnálatos módon a vizsgálat szerint valóban túl sokan voltak a feladathoz képest.
A kérdés azért is fontos, mert feleségem 54 éves és elhelyezkedési lehet?sége igen kicsi.
Köszönettel: Sándor P. |
Kedves Péter !
A választ el?ször is abírósági eljárás ismertetésével kezdem. A munkáltatót
felmondás ellen jogorvoslattal, annak közlését?l (kézhezvétekét?l) számított
30 napon (naptári nap) balül lehet élni. A keresetet az illetékes munkaügyi
(munkavégzés helye, vagy amit a munkaszerz?dés tartalmaz) bírósághoz kell
benyújtani. Ezt követ?en mind a két fél megkapja az idézész a kit?zött
tárgyalásra. A tapasztalatunk az, hogy a mostanság elindított pereknél a
bíróságok már júniusra t?zik ki az els? tárgyalást. Az els? tárgyaláson mind
két felet személyesen is meghallgatja a bíróság. Felmondás jogelleneségének a
megállapítása iránti perek (hacsak alakalig már nem hibás a felmondás) els?-
másodfokot együtt nézve legalább másfél, de inkább két évig is eltartanak.
Ezzel mindenképpen számolniuk kell. Maga a munkaügyi per a munkavállalónak
illetékmentes, szakért?i díjat sem kell fizetni, azonban ha nagyobb részt
pervezstes lesz, akkor az ellenfél ügyvédi munkadíját meg kell fizetnie, ami a
pertárgyérték 5 %-áig terjedhet.
A konkrét esethez nem tudok teljeskör? felvilágosítsát adni, mivel egy
megalapozott véleményhez megg kellene vizsgálni a felmondáson kív?l,
vlamaennyi munkaviszonnyal kapcsolatos dokumentumot (KSZ. SZMSZ,
munkaszerz?dés...). El?sz?r nem tartalmilag, hanem alakilag kell a felmondást
megvizsgálni: arra jogosult írta e alá, nem ütközik e felmondási tilalomba,
védelembe.
Ha lalkilag nem lehet kifogásolni, meg kell nézni, hogy az indokolás valós és
okszer? e. Akkor lehetne a pernél sikerre számítani, ha egyértelm?en
bizonyítható, hogy munkaköre nem szünt meg, azt teljes tartalmával átadták egy
másik munkavállalónak. A munkáltatók ilyenkor ugyanis úgy alakítják át a
munkakört, hogy bizonyos rész elvezsnek, más résszel pedig b?vítik azt, így
valójában már nem is ugyanaz a munkakör.
A levél nagyon kevés ahhoz, hogy véleményt nyílvánítsak megalapozottan, így se
rá, se le nem tudom beszélni a perr?l. Ezért írtam le el?sz?r magát az
eljárást, hogy annak ismeretében tudjanak dönteni. Egyébként, ajánlom ügyvéd
felkeresését (munkajogászt, mivel elég összetettek az ilyen ügyek és szükséges
szakember bevonása. Ha elmennek ügyvédhez, valamennyi papírt vigyenek magukkal
és abból meg fogják tudni ítélni. hogy érdemes e perelni.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|