|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Gabi |
2006-10-06 21:11 [226] |
Tisztelt Online Jogász! Család jogi témában kérnénk a segítségét. 13 évvel ezel?tt gyermekem született. Kislányom apjával nem voltunk házasok (apai elismer? nyilatkozatot tett). Két éves koráig látogatta és gyermektartás díjat is fizetett. Tizenegy éve viszont nem láttuk, nem fizetett gyermektartási díjat, nem jelentkezett (igaz, mi sem kerestük). Tíz éve megismerkedtünk jelenlegi férjemmel, akivel több, mint hat éve összeházasodtunk és közösen neveljük a gyermeket. Nemrég szembesültünk azzal, hogy férjem nem írhatja alá (velem) a gyermek útlevél iránti kérelmét, illetve a továbbtanulási lapját sem. Azt tanácsolták, hogy indítsunk egy eljárást: az apa szül?i felügyeleti jogának megszüntetését. Az els? tárgyaláson a vér szerinti apa nem jelent meg (a jogi képvisel?je által írt levélben mentette ki magát). Meg szeretném kérdezni, hogy ha a következ? tárgyaláson nem tudunk megegyezni a vér szerinti apával: 1. az eljárás során a kés?bbiekben lesz-e jogom ügyvédi segítséget kérni? 2. el?fordulhat-e az, hogy a gyermek apjának ennyi id? távollét után láthatási, látogatási jogot ítélnek meg? 3. amennyiben a gyermekem vér szerinti apjával nem tudunk megegyezni, követelhetek-e t?le - és ha igen, mennyi id?re - visszamen?leg gyermektartási díjat? Válaszát el?re is köszönöm!
|
Kedves Gabi!
A szül?i felügyelet megszüntetését a Csjt. 88. § (1) bek. b) pontja alapján
lehet kérni, ha bizonyítható, hogy az apa felróhatóan, gyermeke érdekét
súlyosan sért? módon nem m?ködik együtt a gyermeket nevel? szül?vel, nem
tartja a kapcsolatot.
Lehet kérni a kapcsolattartás megakadályozását is, ha kapcsolattartásra
jogosított személy környezetét illet?en aggályok merülnek fel, ha gyermekkel
való kapcsolata megszakadt vagy megromlott. Bár, ez önmagában nem ad alapot
kapcsolattartási kérelem elutasítására, mivel els?dlegesen az a feladat, hogy
a stül?-gyermek kapcsolat hekyreááljon. Bizonyítani kell tehát, hogy a gyermek
nevelését elhynyagolta és magatartásán nem változtatoot, valamint érdemtelen
arra, hogy a gyermekével kapcsolatot tartson.
A 2. kérdésére a válasz az, hogy ha be tudják bizonyítani az apa
érdemtelenségáét a kapcsolattartásra, a bíróság nem ítél meg láthatási jogot,
végs? esetben a szül?i felügyeleti jogot is megszüntetheti.
Természetesen az eljárás bármely szakaszában joga van ügyvédi segítséget
igénybe venni.
A tartásdíjjal kapcsolatos kérdésére azt a választ tudom adni, hogy a
tartásdíjra való jogosultságot megállapító joger?s ítélet alapján folymatosan
joga van tartsádíjra. A mostani perben a tartásdíj mértékének a felemelését
kell kérni. Visszamen?leg azonban, csak 6 hónapra tudja érvényesíteni igényét,
mivel sem az apának nem jelezte a tartásdíjra való rászorultságát, sem a
abíróságnak nem jelentette be a tartásdíj folyósítása iránti igényét, tehát
Önt is mulasztás terheli.
Végrehjatási lapot tud kiállítani az apa ellen, megjelölve a 6 havi tartásdíj
összegét, illetve ezen összeg után késedelmi kamatot is követelhet.
tisztelettel:
dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|