|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Müller Szílvia |
2007-03-09 22:18 [2637] |
Tisztelt Ügyvédn?/Úr!
Értékesítettünk egy ingatlant, melynek én és egy másik fél a tulajdonosa.
Az ingatlant a vev? nagy részben hitelb?l vásárolta meg. Megbíztuk a szerz?dést kötö ügyvédet, hogy a bank álltal utalt hitel az ? letéti számlájára érkezzen, semilyen kifizetési megállapodás nem történt tehát én úgy gondolom, hogy a letéti számlára érkez? összeget az ügyvéd fele-fele arányban köteles kifizetni ha egyéb szabályozás nem történt.
Az ügyvéd nem hajlandó kifizetni a letétr?l a pénzt.
Kérdésem a következ?:
Az ügyvéd bírói letétbe helyezheti e a pénzt?
Köteles e kifizetni az összeget ha azt semilyen korlátozás nem gátolja.
El?re is köszönöm válaszát! |
Tisztelt Müller Szilvia!
Az eljáró ügyvéd is bírói letétbe helyezheti a pénzt, de ehhez a felek
megbízása szükséges. A bírói letét intézménye azonban nem kimondottan ilyen
ügykre hivatott. A letétkezel? ügyvéd, vagy letéteményes köteles kifizetni a
letétet, ha a letéti szerz?désben erre vonatkozóan nincsen korlátozás.
Javaslom, hogy üljenek le a tulajdonostársával és az ügyvéddel és közösen
oldják meg az ügyet, mert erre más mód nincsen. Ha nem fizeti ki az ügyvéd a
letétet, akkor annak oka lehet és ezt nem önkényesen teszi.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|