Kedves Gábor ! A kereset benyújtásakor valóban pontosan kell megjelölni az alperest, figyelemmel a jog-és perképességére. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (Ötv.)tartalmazza, hogy perbeli jogképességgel a helyi önkormányzat és a polgármesteri hivatal is rendelkezik, mindketten jogi személyek. Azt, hogy az adott perben ki szerepel alperesként, a feladat-és hatáskör dönti el. Az Ötv. 38. §-a akként rendelkezik, hogy a képvisel?- testület egységes hivatalt hoz létre - polgármesteri hivatal elnevezéssel - az önkormányzat m?ködésével, valamint az államigazgatási ügyek döntésre való el?készítésével és végrehajtásával kapcsolatos feladatok ellátására. Az ügyét nem ismerem, így nem tudom megállapítani, hogy a bíróság jogszer?en döntött úgy, hogy nem az önkormányzat, hanem a polgármesteri hivatal a peres fél. Valóban több jogszabályt kell ismerni annak eldöntésére, hogy ki lehet az alperes, így : 1952. évi III. törvény A polgári perrendtartásról, 1959. évi IV. törvény a Polgári törvénykönyvr?l, 1992. évi XXXVIII. törvény az Államháztartásról, de a legf?bb jogforrás a már említett Ötv. Amennyiben rossz fél kerül alperesként megjelölésre, akkor a bíróság elutasítj a keresetet érdemi vizsgálat nélkül és a vezstes félnek kell megfizetni a felemrül? költésgeket (illeték, másik fél ügyvédi munkadíja, szakért?i díj). Ez már egy nagyon régi jogygakorlat, mely törvényileg szabályzott és csak elfogadni lehet, megváltoztatni nem. Ez ellen sajnos semmilyen fórumhoz nem fordulhat. A kereset benyújtásához mindenképpen jogi segítséget kell igénybe venni, hogy az aszakszer?en el? legyen terjesztve, mert ellenkez? esetben a bíróság vagy hiánypótlásra hív fel, vagy rosszabbik esetben idézés kibocsátás nélkül elutasítja. Jelen esetben is ez történt és ha valóban helyes döntést hozott az els?fpkú bíróság, akkor a másodfokú bíróság és a Legfels?bb Bíróság sem fog eltér?en dönteni. Csak azt teheti, hogy újra benyújtja a keresetet most már jó alperes, a polgármesteri hivatal ellen. A bíróságnak nincs hatásköre arra, hogy a rossz fél elleni kersetet módosítsa a jó alperes megjelölésével és arra sincs mód, hogy rossz alperese ellen folytassa le a pert azzal, hogy majd az önkormányzat kötelezi a valódi alperest a megfizetésre. Sajnos csak azt tudom ismételni, hogy ha nehezen érteht?k is jogszabályok, azok ismeretében azzal összhanban kell eljárni és a törvény nem ismerete nem mentesít a kötelezettség alól. Valóban jog ismeret kell ahhoz, hogy az önkormányzatot vagy a polgármesteri hivatalt kell perbe vonni.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu