Kedves András ! A levelében azon lényeges körülményre nem találtam tájékoztatást, hogy mikor jutott tudomásukra az, hogy az elhunyt pénzén lett gépkocsi vásárolva. Ugyanis, ha már a hagyatéki tárgyalás el?tt tudták, akkor már jelezni kellett volna az illetékes közjegyz?nek. Ha csak azt követ?en jutott tudomásukra, akkor két lehet?ség van: - fellebbezés a hagyatékátadó végzés ellen - kérni a hagyatéki eljárás megismétlést (6/1958 (VII. 4.) IM rendelet a hagyatéki eljárásról) Fellebbezés: 73. § (1) A hagyatéki eljárás során hozott olyan végzés ellen, amely érdemi rendelkezést tartalmaz vagy amely ellen a jelen rendelet azt külön megengedi, fellebbezésnek van helye. A fellebbezési határid? 15 nap. 75. § (1) A fellebbezést az illetékes közjegyz?nél kell szóban vagy írásban el?terjeszteni. 76. § (1) A fellebbezés elintézése a megyei bíróság hatáskörébe tartozik. Hagyatéki eljárás megismétlése: 76/A. § (1) A hagyatéki eljárást érdemben befejez? joger?s határozat ellen az eljárás megismétlése iránti kérelmet lehet el?terjeszteni, ha az örökös olyan tényre hivatkozik, amelyet a hagyatéki eljárásban nem bíráltak el, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - az öröklés rendjének vagy az öröklés jogcímének, továbbá ezekhez kapcsolódóan a hagyatékban való részesedés arányának megváltoztatását eredményezhette volna. (2) A kérelmet az érdemi határozatot hozó közjegyz?nél lehet szóban vagy írásban el?terjeszteni a hagyatékátadó végzés joger?re emelkedését?l számított 1 éven belül; e határid? elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. 76/B. § (1) Az eljárás megismétlése iránti kérelemben meg kell jelölni azt a hagyatékátadó végzést, amely ellen a kérelem irányul, továbbá a kérelem alapjául szolgáló tényeket és azok bizonyítékait. (2) A közjegyz? hivatalból vizsgálja, hogy az eljárás megismétlésének az el?feltételei fennállnak-e. Ha az eljárás megismétlését megengedhet?nek találja, a hagyatéki tárgyalást kit?zi; ellenkez? esetben a kérelmet végzéssel elutasítja. A végzés ellen fellebbezésnek van helye. (3) Ha a kérelem alaposnak mutatkozik, a közjegyz? a hagyatékátadó végzés végrehajtását hivatalból is felfüggesztheti. (4) Az eljárás megismétlése esetén a hagyatéki ügyet - figyelemmel a kérelemre - újból kell tárgyalni. A tárgyalás eredményéhez képest a közjegyz? a hagyatékátadó végzést hatályában fenntartja vagy a joger?s hagyatékátadó végzést - egészben vagy részben - hatályon kívül helyezi és új végzést hoz, illet?leg amennyiben annak feltételei fennállnak - öröklési bizonyítványt állít ki. A fellebbezési határid?t gondolom már lekésték továbbá ezen esetben az eljárás megismétlésének van inkább helye, így azt tanácsolom, hogy az eljárt közjegyz?t keressék fel. A probléma abból adódhat, ha az unokaöccs letagadja, hogy a gépkocsit az elhunyt pénzén vásárolta. Mindenképpen szükség lesz a tanúvallomásokra és az átírást megindító dokumentumokra. A rendelet 64. § (1)bekezdése tartalmazza azt is, hogy ha vitás az örökösök között, hogy milyen ingóságok tartoznak a hagyatékhoz, a közjegyz? a nem vitás ingóságokat az örökösöknek átadja és figyelmezteti ?ket, hogy a vitás ingóságokra vonatkozó igényüket a törvény rendes útján érvényesíthetik. Ha az ingóság tulajdonjogát az örökösökön kívülálló személy teszi vitássá, az ingóságokat csak akkor lehet kihagyni a hagyatékból, ha az igényl? igényét valószín?síti. Ez alapján el?fordulhat az is, hogy a közjegyz? úgy rendelkezik, hogy csak azután folytatja le amegismételt eljárást, ha már tisztázott az ingóság jogi helyzte. Ekkor a polgári bírósághoz kell kerestet beadni a tulajdonjog tisztázásra. Els? lépséként mindenképpen közjegyz?t kerssék fel. el?adva problémájukat.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu