|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Ujcz Ágnes |
2007-05-28 09:13 [3048] |
2002 januárjában beléptem egy vásárlói csoportokat szervez? cégbe(Carat Rt.)Nem tartottam ett?l a vásárlási formától, igy vettünk konyhabutort, autót. De a cég kiválasztása nem jól siker?lt. 2005-ben eltüntek , cégbírósági bejegyzés után kerestem ?ket, de mire rájuktaláltam, elköltöztek. utolsó adat szerint a nevük is megváltozott. Kérdésem az lenne: Hova,milyen feljelentést kellene tennem, hogy a vissza kaphassam a pénzemet? Válazukat el?re is köszönöm: Ujcz Ágnes |
Kedves Ágnes !
A tényállást elég sz?kszavúan írta le, így nem tudom, hogy a befizetett
összegért megkapták e az árut és esetleg milyen más kár érte Önt.
A tényállástól függ?en kétféle eljárást lehet indítani: büntet?jogit és
polgári jogit.
Büntet?jogban a Btk. 318. § (1)bekezdése értelmében aki jogtalan haszonszerzés
végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást
követ el.
Ezen tényállás akkor valósul meg, ha a társaság már eleve úgy szervezett
tagokat, hogy tudta, hogy nem fog a pénzükért semmit sem, vagy nem olyan
min?ségben szolgáltatni, továbbá akkor is, ha id?közben derült ki, hogy nem
tud teljesíteni, de nem szolt.
Feljelentést az illetékes rend?rkapitányságon tudja megtenni, ami lehet a
lakóhelye szerinti rend?rkapitányság is. A rend?rság, mint sértetett ki fogja
hallgatni és ez után dönti el, hogy tesz e vádemelést a társaság ellen. A
büntet?feljelentéhez kapcsolódóan egyúttal a kárát is bejelentheti, így ha
ítéletet hoz a bíróság büntet? ügybenm akkor abban az is szerepelni fog, hogy
mennyivel tartoznak Önnek.
Az Összeg behajtásának azonban rövidebb útja lehet, ha fizetési meghagyást ad
ki a társaság elle a kára pontos megjelölésével. Ha a cég 15 napon belül nem
él ellentmondással, az joger?re melkedik és inkasszálhat, illetve ha az
eredménytelen végrehajtást indíthat. Ha ellentmondással él a cég a fizetési
meghagyásos eljárás peres eljárássá alakul át és Ön lezs a perben a felperes a
cég az alperes.
Az érvényesítésnek nem kadály ha a cg csak átalakult, mivel a jogutód cég
felel a jogel?d cég valamennyi tartozásáért. Gond akkor van, ha a cég jogutód
nélkül sz?nt meg, mivel Rt. esetén a tagok nem felelnek a vagyonukkal a
tartozásokért. Ebben az esetben úgy juthat a pénzhez, ha a büntet? eljárásban
kimondják valakinek(kiknek) a személyes felel?sségét, csalásért elítélik,
mivel ilyenkor a személyes vagyonával is felel. Persze ez sem garancia a
megtérülésre, mert lehet, hogy már nincs semmilyen vagyon a nevén.
Az ügy elég összetett és több szálon is futhat, így javaslom ügyvéd
felkeresését.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|