|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Vas István |
2007-06-18 13:44 [3115] |
Tisztelt Ügyvéd Asszony/Úr!
Ez év márciusában eladtam két tehergépjármővet egy németországi cégnek. Mindent a vevő intézett. A számlát az uniós szabványnak megfelelően állítottuk ki. Most Áfa visszaigénylés kapcsán APEH ellenőrzés van folyamatban. Ez ügyben behívott az APEH kihallgatásra. Itt az egyik alkalmazott cs?behúzott, mivel fiktív számlakiállítás címszó alatt hallgatott ki, holott úgy terelte a nyilatkozatom, hogy abban az álljon benne, Magyarországon történt a gépjármővek átadása. Gyorsan aláíratta velem ezeket a jegyzőkönyveket, majd közölte, hogy mivel Magyarországon adtam át a járműveket, így belföldi értékesítésnek számít, tehát fizessem meg az Áfá-t, miközben a jáművek azóta már Afrikában dolgoznak. Nem értem miért fizetném én meg az Áfát, ha a vevő azt nem fizeti meg, illetve milyen jogon tart igényt a magyar állam az EU tagjaként arra az Áfára, amit a végfelhasználónak kell megfizetnie és nem pedig nekem. Abban a tudatdban készült a számla, EU-n belül Áfa nincs. Az APEH az üggyel kapcsolatban semmiféle tájékoztatást nem adott, csak azt mondták, én fizessem meg az Áfát, de mivel a német vev? Németországban nemigen tudja azt visszaigényelni, ezért nálam bezárul a kör. A mai nappal 2007.06.01 egy levélben 15 napos határidőn belül a nyilatkozatomat én visszavontam, ha egyáltalán tehetek ilyet. Arra hivatkozva, hogy félrevezettek a kihallgatás folyamán, illetve más egyéb eljárási problémák miatt (pl. olyat is leírtak amit én nem mondtam). Természetesen az APEH a több mint 2 millió Ft visszaigénylésemet erre hivatkozva már nem is hajlandó megfizetni, s?t a maradék összeg után még további bírsággal is fenyeget. A 2007-es dokumentumaitmat visszakaptam, azonban a 2006-os év összes adóügyi dokumentumait visszatartják, egyéb ellen?rzésekre hivatkozva. Kérem segítségüket abban, hogy az adóhatóságnál tett nyilatkozatomat hogyan módosíthatom (amennyiben rendelkeznék azzal a átadási dokumentummal, amelyet a vevő hajlandó kiállítani német telephellyel, ez az egész talán nem is volna), vagy ha nem módosíthatom, hogyan fizesse meg a helyesbített számla utána a vev? az Áfa ellenértékét, illetve erre az egész problémára miféle megoldások léteznek. Jelzem, hogy a közvetlen kollegáim között 20 db tökéletesen azonos eladás történt. Két keresked? céggel folytatott bszélgetésem után állíthatom, hogy Magyarországon több száz ilyen ügylet bonyolódott le, ahol ugyanígy követelőzhet az APEH. Ez több milliárd Ft-os nagyságrend? Áfa alap. Segítségüket előre is köszönöm.
Tisztelettel: Vas István |
Tisztelt Kérdező!
Az Áfa törvény rendelkezései értelmében általános forgalmi adót kell
fizetni a belföldön teljesített termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás
után. Mivel Ön meghallgatása során ekként nyilatkozott, az APEH erre
hivatkozással állapította meg/állapítja meg kötelezettségét. A
nyilatkozatot az APEh vizsgálat során megtagadhatta volna, azonban
amennyiben a nyilatkozattétel mellett döntött, úgy igazmondási
kötelezettség terhelte. A jegyzőkönyvet Ön aláírta, így ezzel szemben
arra hivatkozás, hogy Önt megtévesztették és el nem hangzott dolgokat
írtak le, igen nehéz bizonyítani. Valamint a megfogalmazással is óvatosan
kell bánni, mert egy ilyen nyilatkozat, hogy az APEH ellenőre
valótlan dolgot foglalt okiratba - amennyiben ez nem bizonyítható - a
hamis vádba csúszhat át.
Amennyiben azonban rendelkezésére állna olyan okirat, amely igazolná, hogy
a termék átadásának helye valójában nem Magyarországon volt, hivatkozhat
tévedésre, és ekkor két okirat áll egymással szemben - az Ön részéről
bizonyított volna állítása.
Azonban a fő kérdés szerintem nem csak a termék átadásának helye,
hanem a jogszabálynak azon rendelkezése, mely szerint mentes az adó alól
az a termékértékesítés, amelyet Magyarországtól eltérő tagállamban
nyilvántartásba vett adóalany vagy a Közösségen belülről történő
termékbeszerzés után adófizetésre kötelezett nem adóalany jogi személy
számára teljesítenek, és amely termékértékesítés közvetlen
következményeként az értékesített terméket belföldről igazoltan más
tagállamba, de még az e törvény értelmében vett Közösség területére
fuvarozzák vagy egyéb módon juttatják el.
A jogszabály akként rendelkezik, hogy mentes az adó alól a termékexport és
a termékexporttal egy tekintet alá eső termékértékesítés és
szolgáltatásnyújtás.
Tehát feltétele az adómentes Közösségen belüli termékértékesítésnek, hogy
a termék a termékértékesítés közvetlen következményeként hagyja el
Magyarország területét. A Közösség másik tagállamába irányuló
termékértékesítés esetén az adómentesség egyik feltétele, hogy a termék
elhagyja az ország területét. Tekintettel arra, hogy a tagállamok közötti
vámhatárok megszüntek, nincsen egységes, a vámhatóság által igazolt
módja annak, hogy a termék belföldről kilépett. Ezért ennek a tényét
az adóalanynak, tehát az Ön társaságának kell tudnia igazolni. A törvény
rögzíti, hogy ennek igazolására szolgálhat a fuvarokmány, vagy egyéb más
okmány, mely hitelt érdemlően igazolja, hogy a terméket
elszállították.
A másik lehetőség, hogy amennyiben az értékesített termék másik
tagállamba kerül, és a vevő közösségi adószámmal rendelkező
adóalany, vagyis a saját tagállamában, ezen beszerzés után adófizetésre
kötelezett, úgy a törvény értelmében szintén adómentes a
termékértékesítés.
Tekintettel azonban arra, hogy a társasága adózási kérdései főként
könyvelői és nem jogi kérdéseket érintenek, véleményem szerint a
könyvelővel történt egyeztetét követően nyílik módja
megfelelő beadványt írni az APEH részére, illetve az esetlegesen
határozatban megállapított tényeket cálolni és jogorvoslati jogával élni.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|