|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Jovács István |
2007-09-04 13:45 [3172] |
Tisztelt Online Jogász!
Az alábbi rövid esetleírás alapján kérem szíves válaszukat van e lehetőségünk, illetve esélyünk kártérítést kérni, valamilyen fórumon eséllyel megítéltetni igényünket, illetve kibillenteni partnerünket az elzárkózó magatartásából.
Kérem személyes adataink ne kerüljenek nyilvánosságra!
Történetünk röviden:
Vállalkozásunk papír csomagolóeszközök gyártásával foglalkozik, amihez az alapanyagot közel 85 %-ban egy hazai cégtől vásároljuk. Magyarországon nincs is más gyártói beszerzési lehetőségünk, csak az import. Igényeinket, rendeléseinket szerződés kötés nélkül teljesíti partnerünk . Jelenleg is készleten tárolnak részünkre kb. 2 havi termelésünkhöz elegendő anyagot.
A vásárlásaink ellenértékének kiegyenlítésére folyamatosan jellemző volt a kisebb nagyobb késedelem, de mindig rendeztük tartozásunk, illetve annak kamatait is. Késedelembe eséskor bevált gyakorlat volt, hogy vásárlásainkat 150-200 %-osan rendeztük, amiből a 100 % feletti részt a lejárt tartozás rendezésére könyvelték. Ez év elején egy ilyen rendezésre még megállapodást is kötöttünk (200 %-os ellentételezés mellett), amit jóval a kitűzött határidő előtt sikerült teljesítenünk.
Jelenlegi hitelkeretünk bruttó 3,5 millió Ft., 30 napos fizetési határidővel, amire részben biztosíték-ként közjegyzői okiratba foglalt bruttó 1,875 millió Ft. ingójelzálogot nyújtottunk.
Sajnos áprilisban ismét lejárttá váltak a számláink, ami jelenleg 3,4 millió Ft. Akkor ismét kezdeményeztük a 200 %-os fizetési módot, de a legnagyobb meglepetésünkre többszöri próbálkozásaink ellenére elzárkóztak, ill. elzárkóznak ettől, hiába bizonygattuk, hogy egyben képtelenek vagyunk kifizetni a lejárt számlatartozásunk, és ezzel együtt felhívtuk figyelmüket, hogy ez a magatartás válságos helyzetet eredményezhet működésében.
Így rákényszerültünk működésünk fenntartása érdekében, hogy az adódó forrásainkat, ami egyébként nem volt sohasem akkora, hogy a tartozást rendezni lehessen, lényegesen magasabb költségekkel vevőink kiszolgálására fordítsuk. Többletköltségeink az alábbiakból adódtak:
saját gyártásunk helyett készterméket vásároltunk,
az alapanyag szállító feldolgozó részlegétől több mint 30 %-kal drágábban vásároltunk anyagot, aki részére egyébként bérmunkát is végzünk, amiből adódó követelésünk egyenlege időnként elérte az anyaggyártó felé fennálló tartozásunkat, a kettő összevezetése, kompenzálása kezdeményezésünk ellenére eddig nem sikerült,
többszörösére nőtt a szállítási költség, illetve
a túlórák munkabérköltsége.
Mai napig az így adódó többletköltségünk eléri a tartozásunk mértékét, az említett költségek igazolhatóak, dokumentumokkal alátámaszthatóak.
Ennek a többletköltségnek a kiszámítása döbbentett meg, hogy már régen lezárhattuk volna a problémás időszakot, e helyett ott tartunk, hogy több partnerünk felé képtelenek leszünk szállítani, amivel kapcsolatosan anyagai, és nem anyagi kárunk keletkezhet. Erre a napokban felhívtuk az alapanyag-szállítónk figyelmét is, amire érdemben még nem reagált.
Az ügyünk pontosabb megítéléséhez kérdéseiket az alábbi elérhetőségeimen feltehetik.
Várom szíves visszajelzésüket.
Tisztelettel: Kovács István
Tel: 36 52 570 660
Mobil: 36 20 583 70 00
info@amipapir.hu |
Kedves Kérdező !
A levelében leírta, hogy a cége likviditási problémákkal küzd,
beszállítójuknak nem tudják kifizetni a vételárat.
Önök és a bezsállító közt szállítási szerződés jött létre, még akkor
is ha nincs írásba foglalva, így Önök az alapanyag határidőben való
szállítását a beszállító pedig a vételár kifizetését követelheti.
Amennyiben a fizetési határidőig nem teljesítenek, késedelembe esenk
és aszállító kamatostúl követelheti a tartozást. Ha a felszólítás ellenére
sem fizetnek a zálogjog alapján kielégítést nyerhet a zálogtárgyból és
követelheti az ezután fenmaradó rész megfizetéést is. A közjegyzői
okirat végrehajtható okirat, így arra azonnal ki lehet állítani
végrehajtási lapot és a végrehajtó árverésen értékesíti az ingatlant. A
nem fedezett részre pedig peres eljárást indíthat vagy fizetési meghagyást
adhat ki. Ha ellent mondanak perré alakul, ha nem, jogerőssé válik és
inkasszálhatnak majd végrehajtást indíthatnak. Sőt, még az is
előfordulhat, hogy felszólítják teljesítsre azzal, ha nem tesz eleget
neki, felszámoltatják a céget. Tehát a felszámolási eljárással is
számolniuk kell. A nem fizetés alól csak annyi kibúvó van, hogy
negpróbálnak egyezkedni a céggel és részletfizetést kérni vagy egyéb
törlesztést kiatlálni.
Az, hogy a teljesítés érdekében többet dolgoztak, nőttek a
költségek, nem róható a szállító terhére, nem követelhetik tőle. A
szállító felé lejárt tartozásuk van, aki jogosan lép fel önökkel szemben
minden jogszerű (előbbiekben felsorolt)eszközzel.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|