|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Jerkovich Gyula |
2007-09-04 14:50 [3210] |
2005-ös két parkolás, az egyik esetben lejárt, a másik esetben hiányzó parkolójegy) pótdíjakat (különböző okokból, akadályoztatás miatt) másnap fizettem be, az aznapi pótdíjnak megfelelő összeget (a csekk csak az egyikről van meg). Most követelésbehajtó cég perléssel fenyegetve követeli az öt napon túli befizetésnek megfelelő pótdíj, és az aznapi pótdíj különbözetét ( kamat járulékos költségek).
Kérdésem: ez a követelés behajtható-e bírósági úton? |
Kedves Gyula !
A leveléből azt a kiinduló pontot állapítottam meg, hogy a pótdíjak
kiszabásának jogszerűségét nem vitatja, kérdése csak arra irányul,
hogy a követelés behajtható-e.
A pótdíj megállapításáról és behajtásáról A közúti közlekedésről
szóló 1988. évi I. törvény az alábbiak szerint rendelkezik:
Tv. 15. §
(3) Közút területén vagy a közút területén kívüli közterületen létesített,
illetőleg kijelölt várakozóhelyen a közút kezelője díj és pótdíj
szedését rendelheti el.
(5) Amennyiben a (3) bekezdésben meghatározott díjat nem fizették meg, a
közút kezelője vagy az általa megállapodás alapján megbízott
gazdálkodó szervezet a létesített, illetőleg kijelölt várakozóhely
jogosulatlan úthasználatának időpontjától számított 60 napos
jogvesztő határidőn belül köteles postára adni a díj- vagy
pótdíjfizetési felszólítást. A díj- és a pótdíjfizetési kötelezettség egy
év alatt évül el. A díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem
követelhető.
Tv. 24. §
(5) Az e törvényben meghatározott díjat, pótdíjat és bírságot a fizetés
elmulasztása esetén adók módjára kell behajtani.
E szerint, ha a felszólítást nem fellebbezi meg, akkor jogerőssé és
végrehajthatóvá válik, mégpedig adók módjára. Ennek szabályait Az adózás
rendjéról szóló 2003. évi XCII. törvény, 144-164. §-a tartalmazza.
Ajánlom ezen paragrafusok áttanulmányozását, melyből a
leglényegsebbek a következők:
146. § (1) A végrehajtást az első fokon eljáró adóhatóság folytatja le.
(3) Az adóhatóság a végrehajtást az adós lakóhelye, székhelye vagy
végrehajtás alá vonható vagyontárgya szerinti helyi bíróság mellett
működő, az ügyelosztási szabályok szerint illetékes önálló
bírósági végrehajtó útján is foganatosíthatja. Ez esetben a bírósági
végrehajtó az e törvényben foglalt rendelkezések alkalmazásával jár el
azzal az eltéréssel, hogy illetékességére a Vht. 232. §-ának (3)-(5)
bekezdése az irányadó.
150. § (1) Az adóhatóság az adótartozás megfizetésére az adózót, a 35. §
(2) bekezdése szerint az adó megfizetésére kötelezett személyt (a
továbbiakban együtt: adós) felhívhatja, eredménytelen felhívás esetén a
végrehajtást megindítja. A végrehajtási eljárás a végrehajtási cselekmény
foganatosításával indul.
(3) Az adótartozás behajtása érdekében a tartozást megállapító vagy
nyilvántartó adóhatóság a végrehajtható okirat alapján a végrehajtás iránt
haladéktalanul intézkedik.
A végrehajtás foganatosítható munkabérre, bankszámlára, ingó és ingatlan
vagyontárgyakra.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|