|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:berci |
2007-09-04 15:13 [3236] |
Tisztelt Cím! 2007. évi napraforgómag eladására kötöttem adás-vételi szerződést. (23q/ha ) Az aszály miatt azonban valószínűleg nem tudom teljesíteni a szerződést.
A kereskedőt a szerződésnek megfelelően tájékoztattam. A szerződés tartalmaz 20% kötbért nem teljesítés estén. A mezőgazdaságban ( FVM-44/2007.(VI.8) FVM rendelet az aszály vis maiornak számít, amennyiben az agrárkormányzat bejelenti az aszályt. (A bejelentés pár hónap múlva meg fog történni)
Vis maiora hivatkozva érvényteleníthetem vagy módósíthatom a szerződést?
|
Tisztelt Kérdező!
A szerződés pontos ismerete nélkül álláspontom szerint az aszály
következtében lehetetlenülés következett be. A Ptk. vonatkozó
rendelekezései szerint ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné,
amelyért egyik fél sem felelős - mint az aszály -, a szerződés
megszűnik. Tehát amennyiben az aszályt a felelős szerv bejelenti
és erről a szerződéses partnert haladéktalanul értesíti, a
szerződés megszűnhet. Azonban az értesítés elmulasztásából
eredő esetleges kárért Ön a felelős.
Ha azonban van olyan termény, napraforgómag, amelyet a szerződéses
partnernek át tud adni - mert az aszály mellett is termett valamennyi -,
vagy az aszály miatt Ön kárpótlást kapott vagy igényelhet, a jogosult a
maradvány, illetőleg a kárpótlás átengedését követelheti az
ellenszolgáltatás arányos része ellenében.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|