|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Császár Adrienne |
2007-11-08 22:40 [3284] |
Tisztelt Ügyvédnő!
Férjem elindította a válóperünket, és az ő ügyvédje által írt beadványban rengeteg mocskolódás és hamis tények kerültek leírásra. Én ettől egy kicsit megijedtem, és nem tudom, hogy érdemes lenne-e nekem is ügyvédet fogadni,mert anyagi helyzetem nem a legjobb, és inkább gyermekemre költeném a pénzt, nem pedig ügyvédekre. Agresszívnak titulál, bár 14 évet éltünk együtt, és el akarja venni tőlem a gyereket, bár erre semmi oka és indoka, mivel ő hagyott el bennünket egy nő miatt. De ezekkel a szavakkal ír:Házasságunk nem volt harmonikus, agresszív a hangnemem,ingerlékeny a természetem, és nem volt köztünk megfelő a kommunikáció. Azt állítja, hogy én öngyilkosságal fenyegetem, de nekem ez eszembe sem jutott mivel számomra a gyermekem az első és legfontosabb. Továbbá, hogy én nem akarok dolgozni, és amit ő keres azt állalndóan keveslem. Állítólag ,egy különösen durva jelenet után határozta el, hogy elválik tőlem,mert fenyegetem, és ő akar nyugodt otthont teremteni a gyermekünknek.Jelenleg gyermekem és az én tulajdonomban van a lakás, ő pedig haszonélvező, de azt követeli, hogy a lakáshasználati jogomat szüntessék meg, és őt jogosítsák fel a lakás kizárólagos használatára.Ez lehetséges, ha tulajdonos vagyok? Gyermekünk 3 éves, most került óvodába, velem él a lakásban, ahonnan ő elköltözött júniusban, és 2x utalt azóta 20000ft gyerektartást. A gyermeket én tartom el, bár jelenleg munkanélküli segélyen vagyok, és alkalmi munkákból van bevételem, de minden erőmmel az álláskeresésen vagyok. Ez indok lehet, hogy elvegyék tőlem a gyermeket, mert jelenleg még nincs állásom? Szüleim is támogatnak, így tudom fenntartani magunkat. Úgy tudom,annak nagyon nyomós okai kell hogy legyenek, hogy egy Anyától elveszik a gyermekét, nem? Azt írja, hogy a gyermek és közte nagyon jó a kapcsolat, és egyértelműen hozzá kötődik jobban. 1 héten jó esetben 1x látogatja a gyermeket, vagyis elviszi magával, és nem tudok vele semmiről kommunikálni. Ezzel szemben neki súlyos alkohol problémái vannak, és a házasságunk attól romlott meg, hogy állandóan a haverokkal járt bulizni és inni. Előre is köszönöm a válaszát, ha esetleg bármilyen tájékoztatásra lenne még szüksége állok szíves rendelkezésére.Üdvözlettel: Császár Adrienne Tel: 06-20-584-22-48 |
Kedves Kérdező !
A kérdésének megválaszolását a lakáshazsnálatra adott válasszal kezdeném,
melynek szabályait a Csjt. rendezi:
31/B. § (1) Ha a lakásban a házastársak egyikőjük vagy
mindkettőjük tulajdonjoga vagy bérleti joga alapján laknak, a
házasság felbontása esetén - kérelemre - a bíróság dönt a lakás használata
felől.
(2) A házastársak kiskorú gyermekének lakáshasználati jogát -
életkörülményeinek megfelelően - általában a volt közös lakásban kell
biztosítani, kivéve, ha más állandó lakása van.
(3) Ha a közös lakás valamelyik házastárs különvagyona vagy önálló
bérlete, a lakáshasználati jog ezt a házastársat illeti meg. A bíróság a
másik házastársat kivételesen, és csak abban az esetben jogosíthatja fel a
lakás megosztott vagy kizárólagos használatára, ha a lakáshasználatra
jogosult gyermek nála van elhelyezve. Szolgálati lakás esetében azonban a
bérlőt a lakás elhagyására nem lehet kötelezni.
(4) A bíróság a házastársak közös tulajdonában vagy közös bérletében
levő lakásának használatát megosztja, ha azt a lakás alapterülete,
alaprajzi beosztása és helyiségeinek száma lehetővé teszi. Nem
osztható meg a lakás használata, ha a házastárs korábbi magatartására
figyelemmel a közös használat a másik házastárs vagy a kiskorú gyermek
érdekeinek súlyos sérelmével jár.
(5) Ha a lakás használata nem osztható meg, a bíróság közös tulajdonban
álló lakás esetében az egyik házastársat az egész lakás kizárólagos
használatára jogosítja fel, illetve bérlakás esetében a bérlőtársi
jogviszonyt megszünteti, és az egyik házastársat a lakás elhagyására
kötelezi.
31/C. § (1) A lakásból távozó házastárs a lakáshasználati jog
ellenértékének rá eső részére jogosult.
(2) A lakáshasználati jog ellenértéke - közös tulajdonban vagy valamelyik
házastárs tulajdonában álló lakás esetén - a lakás beköltözhető és
lakott forgalmi értékének különbözete. Bérlakás esetén a lakáshasználati
jog ellenértéke legalább a hasonló önkormányzati bérlakásra - a
szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetése esetére - az
önkormányzat rendeletében meghatározott pénzbeli térítés mértékének
megfelelő összeg, függetlenül attól, hogy a távozó házastárs milyen
lakásba költözik.
(3) A távozó házastárs a használati jog ellenértékének arra a részére
tarthat igényt, amely őt a visszamaradt volt házastársra és a
lakáshasználatra jogosult gyermekek számára figyelemmel, arányosan
megilleti. A távozó házastárs igényelheti az értéknövelő - meg nem
térült - ráfordítások költségét is, ha a ráfordítás a használati jog
ellenértékében nem fejeződik ki. A jogosultnak járó összeg - különös
méltánylást érdemlő esetet kivéve - a használati jog ellenértékének
egyharmadánál kevesebb nem lehet, kivéve, ha a bíróság az egyik házastárs
különvagyonában levő lakás vagy szolgálati lakás elhagyására
kötelezte a másik házastársat, vagy ha a lakásnak a házasságkötést
megelőzően önálló bérlője a lakásban maradó házastárs volt.
(4) Ha a lakásban maradó házastárs az ellenérték megfizetésére nem képes,
illetőleg erre a célra felhasználható különvagyona nincsen, vagy
egyébként, ha kéri, a házastársi közös vagyon rá eső részét az
ellenérték összegével csökkenteni kell.
(5) A használati jog ellenértéke a lakás elhagyásával egyidejűleg
esedékes.
A lakás -főleg ha a gyermek Önnél lesz elhelyezve- az Ön
használatában és tulajdonában maradhat, hiszen a férjének csak
hszonélvezeti joga van. A hszonélvezeti jog viszont vagyoni értékű
jog, amit ki kell fizetni. Az Illetékekről szóló törvény tartalmazza
a számítási módot. Azonban, ha nem képes megfizetni, a közös vagyonból
annyival több fog jutni a férjnek. Ha nem tudnak közös megegyezéssel
elválni, a bíróság vagyonmérleget fog felbvenni valamennyi ingóságról,
ingatlanról, megállapítja mi minősül külön vagyonnak, a fennmaradó
közös vagyont meg fele-fele arányban megosztja.
A gyermek elhelyezésével kapcsolatosan a Cstv. 72. § (1)-(3) bekezdése
értelmében a szülői felügyeletet a szülők együttesen gyakorolják
- ellentétes megállapodásuk hiányában - akkor is, ha már nem élnek együtt.
Ha a házasság felbontása vagy a gyermek elhelyezése iránti perben a
gyermeket a szülők megegyezése vagy a bíróság döntése alapján
valamelyik szülőnél elhelyezték, a felügyeletet ez a szülő
gyakorolja, kivéve, ha a szülők kérelmére a bíróság a
gyermekelhelyezéssel egyidejűleg közös szülői felügyeletet
rendelt el, illetve a szülőknek a közös szülői felügyeletre
vonatkozó egyezségét jóváhagyta.
Ha a közös szülői felügyelet gyakorlása során a szülők már nem
tudnak együttműködni, a közös szülői felügyeletet a bíróság
bármelyik szülő kérelmére megszünteti, feltéve, hogy a megszüntetés a
gyermek fejlődése szempontjából is indokolt.
72/A. § (1)bekezdése szerint pedig a gyermek elhelyezéséről a
szülők döntenek. A szülők megegyezésének hiányában a bíróság a
gyermeket annál a szülőnél helyezi el, akinél a kedvezőbb testi,
értelmi és erkölcsi fejlődése biztosított. Ha a szülőnél
történő elhelyezés a gyermek érdekét veszélyezteti, a bíróság a
gyermeket másnál is elhelyezheti, feltéve, hogy ez a személy a nála
történő elhelyezést maga is kéri.
A szülői felügyeletre való alkalmaság
bizonyításához/ellenbizonyításához orvosszakértőt is be szoktak
vonni, illetve tanú bizonyításokat szoktak foganatosítani, esetekben a
gyermek is meghallgatásra kerül. A per ezen része és kimenetele a
bizonyításon múlik. Sajnos Önnek is keményen fel kell vennni a harcot és
férje viselt dolgait el kell mondani.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|