|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Aradi Barbara |
2007-12-02 20:35 [3319] |
Tisztelt Onlinejogász!
Problémám melyben szíves segítségüket kérem, a következő:
2006 októberében a tulajdonomban lévő személygépjárművet üzembentartói szerződéssel "eladtam". (az új "tulajdonos" az átírási költségeket szerette volna így megspórolni). A szerződés taralmazza, hogy az üzembentartónak kell minden, az átadás időpontjától a gépjárművel kapcsolatos költséget viselnie.
Az átadás óta hetente minimum két parkolási fizetési felszóllítást, vagy autópály díj tartozásával kapcsolatos levelet kapok, melyet korábban tértivevénnyel, majd később már utánvéttel továbbítottam az üzembentartónak. Az utolsó levelek rendre visszajöttek, mivel a címzett nem vette át azokat. Miután a legújabb leveleket csak tértivel küldtem azok átvétele megtörtént.
Kérdéseim a következők: - hogyan tudom a fizetési kötelezettséget érvényesíteni az üzembentartó felé?
- kötelezhetem-e átíratásra az üzembentartót, vagy ha erre nem hajlandó
- kivonathatom - e a járművet a forgalomból
Válaszaikat előre is megköszönve
Aradi Barbara |
Tisztelt Aradi Barbara!
Az üzembentartói szerzödés kötésekor a gépjármü változatlanul az Ön
tulajdonát képezi, csak más személy jogosult azt használni, illetve ez
kötelezettségeket is keletkeztet számára. Ezt a minöséget a
forgalmiban is szükséges átvezetni, az illetékes okmányirodában a
szerzödés becsatolásával szükséges ezt elintézni. Ezzel a
gépjármü fenntartásával járó kötelezettségek az üzembentartót terhelik, a
hatóságok a felszólításokat is közvetlenül részére küldik meg, illetve
köteles a saját nevén felelösség-biztosítást kötni. Addig, amíg ezt a
hivatalos eljárást még nem tették meg,a jármü
tulajdonosát, azaz magát kell a jármü üzemben tartójának tekinteni. A
kötelezö eljárás hiányaban is a szerzödés alapján az
"üzembentartó" kötelezettsége fennáll, hiszen a használat jogát Ön
ellenérték fejében átengedte, vagyis ez tulajdonképpen egy haszonbérleti
szerzödés. Ekként a felszólítások továbbításával kapcsolatos
költségeket is érvényesítheti - persze ha nincs önkéntes teljesítés,
bírósághoz kell fordulnia. A szerzödést meg is szüntetheti,
felmondhatja azt. Azoban megjegyezném, hogy amennyiben ez a szerzödés
ténylegesen a gépjármü átruházására irányult, úgy az üzembentartói
szerzödés színleltnek minösül, ekként érvénytelen szerzödést mind Ön, mind
a másik fél megtámadhatja a bíróság elött, és ekként a gépjármü a vevö
nevére kerül annak minden kötelezettségével együtt.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu
|
|
|
|