|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:stampf Irma |
2008-01-07 18:35 [3364] |
Tisztelt Címzett,
2006-ban elöntötte a házam az árvíz, amelyre kaptam volna állami támogatásként 480.000.- Ft-ot. Azóta szerzem be az iratok halmazát, tk.meg kellett a házat is terveztetni, 200.000.- Ft -stb.-mire minden tortúra megvan, akkor most az Önkormányzat kéri, hogy ezt az összeget 10 évig jelzálogként ráterhelik a házra, eladási tilalommal. Ez azt jelenti, hogy ha pl. történik valami, 70 éves vagyok- örökli a fiam. vagy eladnám, stb,- vissza kell fizetni ezt az összeget. Hát, akkor ez nem állami támogatás, hanem kölcsön? Ha nem egyezek bele, hogy a házamon ez a teher legyen, nem kapom meg az "állami támogatást?" Van-e lehetőség arra, hogy az Önkormányzat olyan határozatot hozzon, hogy ez az összeg ne kerüljön teherként az ingatlanra? Mert akkor ki kéne nagy betűkkel írni, az állami támogatás helyett, hogy kitolási pénzt hirdetnek.
Kérem szíves válaszukat
tisztelettel
Stampf Irma |
Tisztelt Stampf Irma!
Nem ez az egyetlen méltánytalan vagy az állampolgár szemében annak
tűnő szabályozás a hasonló támogatások terén, szélesebb körben
meg főleg nem. Az Önkormányzat ebben a helyzetben valóban
túlbiztosított pozícióban van a jelzálogjog és az elidegenítési és
terhelési tilalom bejegyzésével, ugyanakkor az Ön tulajdonában álló
ingatlan forgalomképessége csökken ezáltal.
Javaslom, hogy az önkormányzati ügyintézővel tisztázzák a támogatás
folyósításnak és a biztosítékoknak a részleteit, majd ez alapján tessék
mérlegelni, hogy a ház értékéhez viszonyítottan valószínűleg csekély
összegű támogatás ilyen feltételekkel való igénybevételének van-e
igazán értelme.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|