 |
Hírek |
 |
 |
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
 |
|
|
| |
|
|
A keresés eredménye:| Egyedi Sándor |
2008-01-07 18:33 [3378] |
Tisztelt Online Jogász! 31 lakásos társasház alapító okiratának módosításához írásos közgyűlés volt. A megadott határidőn belül 19-en küldték vissza a szavazólapot, 2 nem és 1 tartózkodással, így az arány 891/1.000 igen, 71/1.000 nem és 38/1.000 tartózkodás. Az SZMSZ kimondja:"az a tulajdonostárs, aki a megadott határidőn belül a határozati javaslatra vonatkozóan nem nyilatkozik tartózkodását igen szavazatnak kell venni."
A 4/5 tehát megvan, de az aláírásokkal gond lesz, mert több tulajdonos külföldön él és az is kétséges, hogy azok akik nem küldték vissza a szavazólapot aláírják-e a módosított alapító okiratot. Van-e értelme belekezdeni? |
Tisztelt Egyedi Úr!
Amennyiben az írásbeli szavazás szövege kellően pontosan fogalmaz és
még esetlegesen írásos meghatalmazás is van a tulajdonosoktól az aláírásra
vonatkozóan (akár a szavazólap szövegében a közös képviselő részére),
akkor lenne értelme a 4/5-ös többség esetén belevágni a módosításba.
Az Szmsz-ben lévő hallgatólagos igen kapcsán a földhivatalok
gyakorlatát sem lehet biztosra venni, ezért a társasházi törvény szerint
mindenképpen az összes tulajdonos 4/5-ös többségének kifejezett írásos
hozzájárulását és meghatalmazását javaslom beszerezni mielőtt tovább
lépnének.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|
