|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Szűcs-Molnár Viktória |
2008-01-22 22:49 [3402] |
Tisztelt Online Jogász! Banki üggyel kapcsolatban szeretném a segítségüket kérni. A párom vett fel szabadfelhasználású hitelt, melyet egy idő után nem tudott törleszteni, és a törlesztés behajtását egy külső cégre bízták, akikkel kötöttünk megállapodást, rendesen fizettük is, ők mégis átadták egy másik cégnek az ügyet, akiktől sem megállapodást, sem csekkeket nem kaptunk a törlesztés teljesítéséhez, csak állandó telefonhívásokat, hogy megtörtént-e a befizetés. Jelenleg a tartozás összege 500,000Ft, amit havi 25,000Ft-tal fizetünk. Szerettük volna 6 hónap alatt törleszteni a teljes összeget, és ők 117,413Ft-ban határozták meg a havi törlesztőrészletet, ami sokkal több, mint amennyit a tartozás megkövetelne. Arra hivatkoznak, hogy késve kapták meg a befizetett részleteket, ami azért van, mert az előző cég csekkjeire kérték a befizetést, és ők késve utalták. Ők kérték így. Nem értem, ha 500,000Ft a tartozásunk, miért kérnek 704,478Ft-ot. Azt szeretném kérdezni, hogy jogos-e a követelésük, illetve, ha nem írjuk alá az "új" megállapodást, akkor fizethetjük-e tovább az eddigieknek megfelelően?
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel:
Szűcs-Molnár Viktória
|
Kedves Viktória!
Az iratok nélkül nehezen tudok biztos választ adni a teendőkre
vonatkozóan. Ha az Önök bankja a hitelüket, azaz a bank az Önökkel
szembeni követelését jogi szakszóval másnak engedményezte, sőt az is
tovább engedményezte, akkor Önök csak az eredeti követelőnek, vagy a
láncban a következőnek teljesíthetnek addig, amíg az nem értesíti
Önöket az engedményezés tényéről. Ha az engedményes (aki jogosult
Önöktől követelni) elmulsztja Önöket értesíteni arról, hogy már neki
kell fizetni és nem a régi jogosultnak, akkor az ebből eredő
fizetési késedelem nem Önöket terheli, az ebből eredő
többletköltségeket sem lehet Önöktől követelni, főleg nem úgy,
hogy a korábbi jogosultnak történő fizetést az Ön leírása szerint
maga a legutolsó engedményes kérte.
Javaslom, hogy írásban (ajánlott, tértivevényes levélben) kérjenek
részletes tájékoztatást arról, hogy miért nőtt a tartozás összege, kinek
kell teljesíteni tulajdonképpen. Ezek hiányában joggal tagadhatják meg az
Önök számára mélátnytalan megállapodás aláírását.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|