Online jogi tanácsadás

A keresés eredménye:

Tóth László

2008-03-18 17:55 [3564]

Tisztelt Online Jogász! Az alábbiakban kérem tanácsukat, segítségüket. Előzmény: 2008. január 8.-án a BAZ. M.-i Önkormányzattól kaptam egy értesítést hogy a 2007. november 7.-én kelt határozat 2007 december hó 28.-án jogerőre emelkedett. 2008.02.06.-án, a 2004. évi CXL. Törvény 109. § -a alapján, a közlésétől számított harminc napon belül kértem az illetékes bíróságtól (de a hatóságnak címzett írásban) a hatóság jogerős határozatának bírósági felülvizsgálatát. A felülvizsgálati kérelemben részletesen leírtam indokaimat, úgymint: A fenti kézhezvételi dátummal egyidejűleg, a 2004. évi CXL. Törvény 68 §-a alapján kértem a hatóságot, - mivel a határozat tartalmát nem ismerem, azt kézhez nem kaptam,- postázzák annak másolatát részemre. Ez a felülvizsgálati kérelem benyújtásáig nem történt meg. A határozatok tartalmát nem ismerhettem meg, betekintési jogom nem nyert kielégítést. Szintén a 2004. évi CXL 79 § (4) és (5) alapján a hat hónapos jogvesztő határidőn belül kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet terjesztettem elő, mivel önhibáján kívüli okból nem vehettem át a hivatalos iratot.(indokomat részleteztem..) Ezen kívül a régóta zajló ügy (jelenlegi) részletesése nélkül, az alábbi hivatkozások alapján kértem az az Önkormányzati hatóság jogerős határozatának bírósági felülvizsgálatát: A 2004. évi CXL. Törvény 109. § és a fent leírt indokaim alapján kérem a T Bíróságtól; 2004. évi CXL 79 § (4) és (5) alapján, önhibáján kívüli okból a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmem elfogadását, a 1993. évi III. törvény 115. § alapján a személyi térítési díj összegének csökkentését elengedését, tartási képességem tényszerű és valós megítélését, a 1952. évi IV. törvény Cstj, 60.§. alapján külföldön élő testvérem jövedelmi viszonyainak vizsgálatát a fenti közöltt címe ismeretében 2004-2005-2006-2007-2008 évre vonatkozóan, valamint a 1952. évi IV. törvény Cstj, 60.§. alapján a tartásra érdemtelenség megállapításban tett kedvező elbírálásukat. Ezt a kérvényt a BAZ M.-i Közgyűlés Főjegyzője nem fogadta be, visszaküldte, mert véleménye szerint a Közgyűlés nem sértett törvényt így nem áll módjában elfogadni a beadványomat és nem továbbítja a bírósághoz! Tudomásom szerint a bírósági felülvizsgálat eljárás menete: A bírósági felülvizsgálat a közigazgatási hatóság ellen indított per, így a felülvizsgálat iránti kérelem formálisan egy keresetlevél. A kereset indítására a hatóság jogerős határozatának közlésétől számított harminc napon belül jogszabálysértésre hivatkozva van lehetőség a megyei bíróságnál (ettől eltérő határidőt törvény határozhat meg). A keresetlevelet az elsőfokú közigazgatási határozatot hozó szervnél kell benyújtani. Az elsőfokú szerv a keresetlevelet az ügy irataival együtt 5 napon belül terjeszti fel a másodfokú közigazgatási határozatot hozó szervhez. A másodfokú szerv az iratokat a keresetlevélre vonatkozó nyilatkozatával együtt 15 napon belül továbbítja a bírósághoz. A Főjegyző nem továbbította nyilatkozatával együtt a bírósághoz a felülvizsgálati kérelmemet, hanem visszaküldte azt részemre. (?) Megtehette? Válaszukat előre is köszönöm: Tóth László

Kedves Kérdező ! A tényállás az Ön esetében az, hogy a közigazgatási szerv hozott egy határozatot, amit postai úton megkísérelt közölni. Ahogy írta, nem tudta átvenni, így a kézbesítési vélelem szabályai szerint a második kézbesítés sikertelenségét követő ötödik napon közöltnek tekintették a határozatot. Alap esetben a 30 napot a kötelezést tartalmazó határozat közlésétől kell számítani, nem a jogerősítésről szóló határozat közlésétől. Azonban, Ön az alap határozatot nem vette át, kézbesítési vélelem állt be. A kézbesítési vélelem beálltáról - nem írta időpontját- is értesíteni kellett Önt, feltehetőleg annak időpontja egybeesik a jogerősítés időpontjával, 2007. 12.28-al. Innen kell számolni a 30 napot (közléstől indul a határidő, jelen esetben a kézbesítési vélelem beálltának napjától), ami 2008. január 27-én járt le, tehát, ha 2008. február 6-án nyújtotta be felülvizsgálati kérelmet, az elkésett. Ennek kimentése miatt szükséges első lépésben a kézbesítési vélelmet megdönteni, aminek határideje a kézbesítési vélelemről való tudomásszerzéstől számított 15 nap, legkésőbb azonban 6 hónap (objektív határidő). A 6 hónap azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy mikor szerzett tudomást, 6 hónapon túl nem nyújtható be kérelem. A tudomásszerzéstől számított 15 napon belül be kell nyújtani, ha ezt nem tette meg, a kérelem elkésett. Először tehát meg kell jelölni a tudomásszerzés időpontját is a kérelemben. A kézbesítési vélelem tárgyában kell először dönteni, majd ahhoz képest kell vizsgálni, hogy határidőben nyújtotta e be a felülvizsgálati kérelmet. Az ügyében a határidők betartása is kérdéses, ezt követi csak annak vizsgálata, hogy a közig. szerv jogszerűen járt e el. A felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos eljárási rendet helyesen ismerteti, az elsőfokon eljárt szervhez kell benyújtani, aki továbbítja a másodfokú szervhez, az pedig a bírósághoz. A közgyűlésnek továbbítania kellett volna a kérelmet és a bíróság jogköre eldönteni: - kézbesítési vélelem megdöntését, - eljárási határidők betartását, - jogszabálysértés történt-e. A közgyűlés felügyeleti szervéhez kell fordulnia és ott kifogásolni a közgyűlés eljárást, mulasztását. A felügyeleti szerv kötelezni fogja a felülvizsgálati kérelem bírósághoz való felterjesztésére.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu