Kedves Kérdező ! Az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 54. § (2)bekezdése szerint a rendőrség, közúti határátkelőhelyen a határőrség, továbbá a KRESZ 40-41. §-ának, valamint más megállási, várakozási vagy táblával jelzett behajtási tilalom vagy korlátozás megszegése esetén a közterület-felügyelő helyszíni bírságot szabhat ki. A helyszíni bírságot kiszabó határozatot a érintett vagy tudomásul veszi és kifizeti, vagy él jogorvoslati jogával. Közlekedési ügyekben az eljáró szabálysértési hatóság az illetékes rendőrkapitányság. A rendőrkapitányság határozata ellen kifogást lehet benyújtani a közlést követő 8 napon belül, melyet az illetékes helyi bíróság fog elbírálni. A Szabálysértési törvény mind a szabálysértési hatóságra mind a bíróságra közös szabályként előírja a tényállás tisztázásának kötelezettségét. Amennyiben a rendelkezésre álló adatok az érdemi döntés meghozatalához nem elegendőek, a tényállás tisztázása érdekében bizonyítást kell lefolytatni. A szabálysértési eljárásban szabadon felhasználható minden olyan bizonyítási eszköz, amely a tényállás megállapítására alkalmas lehet. Köztudomású tényeket, továbbá azokat a tényeket, melyekről a szabálysértési hatóságnak, illetőleg a bíróságnak hivatalos tudomása van, nem kell bizonyítani. A bizonyítás eszközei különösen a tanúvallomás, a szakvélemény, a tárgyi bizonyítási eszköz, az okirat, a szemle és az elkövető vallomása. A szabálysértési eljárásban bizonyítékként felhasználhatóak azok a bizonyítási eszközök is, melyeket az arra feljogosított hatóságok törvényes eljárásuk keretében szereztek meg. A rendőrkapitányság előtt folyamatban volt szabálysértési eljárásban lehetőségük lett volna bizonyításra. Kérdéses, hogy ezzel a jogukkal nem éltek határidőn belül vagy a rendőrség nem adott módot a bizonyításra és a bizonyításra irányuló kérelmük ellenére, figyelmen kívül hagyásával hozott határozatot. Ha az utóbbi módon járt el a rendőrség, lényeges eljárási szabálysértést követett el, így alapjuk van a kifogás benyújtására. A kifogás intézésének szabályai: 88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a figyelmeztetést, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, a 85. § (1) bekezdésének 2. fordulatában meghatározott kártérítést illetően a sértett is a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be. (2) A kifogásban elő kell adni annak okát és célját. Az ok téves megjelölése vagy hiánya miatt a kifogás érdemi elbírálását nem lehet megtagadni. (3) A kifogásban új tényt is lehet állítani, és új bizonyítékra is lehet hivatkozni. 89. § (1) A kifogás alapján a szabálysértési hatóság a határozatát visszavonhatja, vagy - a kifogást tevő javára - módosíthatja. (2) A szabálysértési hatóság a kifogás beérkezését követő nyolc napon belül - amennyiben a kifogás érvényes és nem kerül sor a 89. § (1) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak. A bíróság a szabálysértési hatóság határozatát a) hatályban tartja, ha a kifogás alaptalan; b) megváltoztatja, ha a szabálysértési hatóság jogszabályt helytelenül alkalmazott. Érdemes e kifogást benyújtani és plusz költséggel terhelni magukat ? Ugyanis ha tényleg megállni tilos tábla van kirakva és ezen felül nem kijelölt parkolóhelyen hanem járdán álltak meg, a bírság kiszabása jogszerű, mégha van hallgatólagos megállapodás, hogy a közterület felügyelők elnézőek. Ha az önkormányzat nem adott külön engedélyez Önöknek (vagy az ott lakóknak), hogy a tábla ellenére parkolhassanak, akkor a KRESZ szabályait kell alapul venni, mely szerint közlekedési szabálysértést követtek el a nem megfelelő helyen való parkolás miatt. A bíróság lényeges eljárási szabálysértés miatt megsemmisítheti a határozatot, de ekkor a rendőrségnek joga van új eljárást lefolytatni amiben nem biztos, hogy bizonyítani tudják, hogy jogszerűen parkoltak, így a bírság ismét kiszabásra kerül. Ismétlem, a hallgatólagos megállapodás nem elég bizonyíték! A döntést Önöknek kell meghozni, hogy vagy részletekben fizetnek vagy benyújtják a kifogást. A kifogáson kívül más jogorvoslati lehetőségük nincsen.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu