Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Hajduné Sprecher Gabriella 2008-06-09 19:48 [3637]
Tisztel Online Jogász! Szeretném az Önök segítségét kérni, annak eldöntésében, hogy felháborodásom jogos-e vagy sem. 2002-2004-ben az Allianz Hungária Biztosító Rt-nél dolgoztam, mint üzletkötő. Sajnos a tavaly év tavaszán kaptam egy levelet (Horváth E. Veronika ügyvédi irodájától), hogy a Biztosító visszaírt a jutalékaimból 61000 Ft-ot és ezt fizessem be 8 napon belül. Nos, mivel nem volt ismeretemben semmilyen információ kértem, hogy küldjön valamit mégis milyen jogcímen történik ez. Eltelt egy kis idő és kaptam egy listát. - Erre nem válaszoltam. Aztán ismét kaptam egy levelet hogy fizessek. Ekkor hívtam az ismerettségi körünkből ajánlott ügyvédnőt, aki telefonon azt tanácsolta, hogy pereskedni semmiképp nem éri meg (a biztosítók sajnos majdnem minden ilyen jellegű pert megnyernek) próbáljak meg velük egyezkedni. Bár már akkor felháborított, hogy Horváth Veronika tőlem kéri a munkadíját. (egyáltalán nem is tudom milyen jogviszonyban áll az ügyvédnő a biztosítóval, hiszen nem a Hungária Biztosító alkalmazott ügyvédje! Ezen felül azt sem értem, hogy hogyan kerülhetnek hozzá az adataim, hiszen én a H.B-tól semmilyen levelet a tartozásomat illetően nem kaptam milyen jogon adják ki a tartozásomat egy "bahajtónak" vagy bárki másnak? Felhívtam H. Veronika ügyvédnőt, hogy részletfizetést szeretnék kérni, mivel a jelenlegi fizetésem 73e. Ft. ebből nem tudom - a most már (mindennel együtt) 70e. Ft-os - tartozásomat egyösszegben kifieztni. Ő elég arogánsan, állt az én fizetési szándékomhoz: én felajánlottam bizonyításképpen, hogy elküldöm a bankszámlakivonatomat, mire ő már azt is kérte, hogy azt is írjam le részletesen,mennyit költök egy hónapban. Ez szintén felháborított, és azt válaszoltam ,hogy ennyit költök: pont 70.000 Ft-ot. A telefonbeszélgetésünknek megfelelően írtam egy kérelmező levelet, és csatoltam legutolsó havi bankbizonylatomat (mostanra úgy gondolom ,hogy ehhez sincs semmi köze ?!) - erre válaszként jött egy levél, hogy kérjek a munkáltatómtól jövedelemigazolást, illetve egy részletes kimutatást, hogy mire mennyit költök! Csatolva a közüzemi számláimat, az adóbevallásomat stb.... illetve a velem egy háztartásban élő személyektől ugyanezeket a dokumentumokat. Kedves Online Jogász, sajnos nem jutok szóhoz....., még az élettől is elment a kedvem (kb 1 hétig letargiában voltam) emiatt a válaszlevél miatt. Úgyérzem, hogy a jogaimat sértő módon bánnak velem magukat "jogi" személynek tituláló emberek. Sajnos az életem során volt már dolgom behajtótársasággal, de ilyen adatokat soha nem kértek tőlem, sőt ahogy telefonban meghallották hogy van fizetési hajlandóságom (természetesen ezt gyakorlatban is alátámasztottam, miután kérték pl. a tartozás 10%-ának befizetésétl) rögtön megállapodtunk és a tartozásomat rendeztem. Azt gondolom hogy a Hungária Biztosító illetve az általa(?) megbízott személy egy kicsit eltért a lényegtől. Kérem, legyenek a segítségemre abban, hogy 1) a Hungária Biztosító jogosan adhatta - e ki az adataimat a tudtom nélkül "behajtó" cégnek? 2) a H.Biztosító által megbízott Horváth Veronika ügyvédnő jogosan kérheti-e tőlem a munkadíját? 3) az ügyvédnő jogosan kérheti, a részletfizetés elbírálásához az életkörülményeimet behatároló iratokat? Illetve ha igen akkor milyen iratokat kérhet? Sajnos ebben a problémában nem csak ezek a kérdések merültek fel bennem, hanem igazából a Biztosító jogos követelését is megkérdőjelezem. Tudom, hogy a munkaszerződésben foglaltatik, hogy a biztosítási szerződések után járó jutalék a szerződés 1,5 éven belüli megszűnése esetén visszaírhatók, de miért csak most értesítenek engem a kilépésem után 3 évvel? Ez a munkabér mára már egy leadózott többszörösen elköltött pénz. Én pl. hogy tudom visszavenni az ezután a bér után kifizetett adó és Tb járulékot? Úgy érzem, hogy H.Veronika ügyvédnő látja a jogi kiszolgáltatottságomat és ezért mer ilyen tolakodó hangnemben írni. De kérem, hogy világosítson fel, hogy valóban jól érzem -e ezeket. Válaszukat várva: Tisztelettel: Hajduné Sprecher Gabriella

Tisztelt Kérdező! A kötelmi jellegű követelések, mint amilyen a biztosító által támasztott igény is, 5 év alatt évülnek el. Így fordulhat elő, hogy a 2002-2004-es munkavégzéséből adódóan csaak most lépett fel a társaság. Ezért részletesen vizsgálni kell, hogy melyik időszakban kötött szerződések után kíván a biztosító igénnyel élni, hiszen lehet hogy a szerződéskötés óta öt év már eltelt egyes esetekben. A biztosító bármely ügyvéd számára meghatalmazást adhat a követelés érvényesítésére, és ebben az esetben a társaság részére rendelkezésre bocsátott adatokat is átadhatják, amennyiben azok szükségesek az igény érvényesítéséhez. A hangnemet nem tudom megítélni, és ezt Ön látja mennyire volt sértő, az azonban elmondható, hogy a jövedelmi helyzetére, kiadásaira vonatkozó nyilatkozatot nem köteles adni. A részletfizetés azonban az Önök között létrejött megállapodás eredménye lehet csak, és ha ezen adatok szolgáltatásához köti a másik fél, akkor ezek szolgáltatásának hiányában esetlegesen a teljes összeget fogkja egyösszegben követelni és nem köt megállapodást magával a részletfizetésre. Az ügyvédi munkadíj körében fontos kérdés, hogy kapott-e fizetésre felszólító levelet a biztosítótól, mielőtt ügyvéd írt Önnek. Amennyiben levelét nézem, nem, így az ügyvédi munkadíjat nem köteles megfizetni, hiszen azt a biztosító és a megbízott ügyvéd közötti jogviszony alapján a társaság köteles állni és azt alappal magára nem háríthatja át. Amennyiben az Ön részéről önkéntes teljesítés nem történik, és a részletfizetésben sem tudnak megállapodni, úgy a társaság követelését bíróság előtt érvényesítheti, és ebben az esetben az eljárás költségeit, így a másik fél ügyvédjének díját is a pervesztes félnek kell megtérítenie. Amennyiben a szerződésben a jutalék visszaírásáról rendelkeztek, úgy a társaság a szerződések visszamondása után jó eséllyel követelhet magától, így a fentiek alapján kell mérlegelnie, hogy teljesít-e, vagy a peres eljárás mellett dönt.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
dr.bago-ronai.ivett@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer