|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Sarkadi Gyula |
2008-06-08 11:33 [3645] |
Az alábbiakban megfogalmazott panaszommal kapcsolatosan kérem a T.cím jogi tanácsát. 2004. február 13.-án jogerőssen bevonták állami vadászjegyemet. Ennek következményeként bevonásra került vadászfegyvertarási engedélyem. Fegyvertartási engedélyem visszavonására hivatkozva, a Nagyecsedi Rákóczi Vadásztársaság Intéző Bizottsága a Vadásztársaság Alapszabályában foglatakra hivatkozva törölt a tagnyílvántartásból. A hivatkozott alapszabályi rendelkezés "az Intéző Bizottság törli a tagnyílvántartásból azt a tagot...akinek fegyvertartási engedélyét jogerőssen viszavonták". az én tagnyílvántartásból törlésemmel egyídőben több vadásztársasági taggal szemben fenn ált(fegyvertartási engedély jogerőss visszavonása miatt)a tagnyílvántartásból törlés kötelezettsége. Ennek ellenére csak engem törölt az Intéző Bizottság. Az Intéző Bizottság döntésést személyemre nézve hátrányosan megkölönböztetőnek éreztem ezért a Mátáészalkai Városi Ügyészséghez fordultam panaszommal. Az ügyészség megállapítása szerínt, a Vadásztársaság Intéző Bizottsága törvénysértő mulasztást követett el, mivel az Alapszabály tagnyílvántartásból törlést rendelkező pontját DISZKRIMINATÍV módon alkalmazta. Ezzel egyidőben ügyészi felszólalásban elrendelte további négy vadásztársasági tag törlését. Az Intéző Bizottság az ügyészi felszólalásban írtakat figyelmen kívűl hagyta, és a felszólalásban megjelölt négy tagot pártolótaggá minősítve tagsági viszonyukat megtartotta. Tisztelettel kérdezem van e valamiféle jogi lehetőség, vagy eszköz a személyemet ért hátrányos megkölönböztetés orvoslására. Lehet e pert indítani, és milyen indoklással.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket, várom segítő válaszukat. |
Tisztelt Kérdező!
Tekintettel arra, hogy a vadásztársaság döntése a többi kizárandó tag
pártoló taggá minősítéséről szintén diszkriminatívnak
tekinthető, javaslom, hogy forduljon ismételten az Ügyészséghez,
amennyiben ők nem lennének jogosultak ez ügyben dönteni, abban az
esetben a helyi bíróságon lehet eljárást indítani a Vadásztársaság döntése
ellen. Azonban a Vadásztársaság mint egyesület szuverén döntése, hogy kit
vesz fel tagjai közé akár rendes, akár pártoló tagként, így egyedül a
diszkriminatív szabályalkalmazásra tud keresetet alapítani, amelynek
sikerét előre sajnos nem lehet borítékolni, de mindenképpen érdemes
megpróbálni.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
drnyulbalazs@onlinejogasz.hu
|
|
|
|