Online jogi tanácsadás

A keresés eredménye:

Supala Zsuzsanna

2008-08-24 20:52 [3971]

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő! Szeretném tanácsát kérni! 2002.01.18.-án hitelre számítógépet vásároltam. A hitel tőke összege 355 000 Ft volt. Futamideje: 36 hónap. Havi 15 703 Ft onként kellett volna törlesztenem. A kamattal növelt tartozásom így: 565 308 Ft lett. Ez a tőke felett 37 %-os növekedést jelent. A hitel törlesztése általam nem volt rendszeres (munkanélküliség), de a Budapest Banknak 2003.10. hónapig (19 hónap, a futamidő fele kb.) visszafizettem 378 000 Ft-ot. 2003.09.09. dátummal a Intrum Justitia levelet küldött, hogy a BB felé fennálló tartozásomat velem szemben a polgári jog szabályai szerint fiz.megh.kibocsátását javasolják a BB-nak, és döntése alapján a Jogi Főosztály hatáskörébe utalják. Eredeti számla(k) értéke: 59 154 Ft Késedelmi kamat: 1 006 Ft Végösszeg: 60 160 Ft Az utolsó utalásom 2003.10.15.-én volt 30 077 Ft A fennmaradó 30 083 Ft-ról megfeledkeztem. 2003.09.09-e óta sem írásban, sem telefonon értesítést nem kaptam tartozás elmulasztásáról, ill. fiz. kötelezettségről. Ez év júliusában részletre kisbútort szerettem volna vásárolni. Az áruhitelt nem kaptam meg, mert adóslistán vagyok. Ezután ügyféltudakozványt kérem a bankomtól. Ekkor és így derült ki számomra a BB bank felé a tartozásom. A BB egyik fiókjában kaptam egy telefonszámot, ahol tudatták velem, hogy még 390 000 Ft tartozásom van (tőke, kamat, büntetőkamat, kez. költség). Mivel nyugdíjas vagyok, nem tudom kifizetni ezt az összeget. Másodszori telefonbeszélgetés (BB.) alkalmával a tartozás összege 180 eFt körülire csökkent. De ez is meghaladja a havi 20 000 Ft-os részletfizetést, amit elsőre telefonon bevállaltam nagy ijedtemben, de aztán rájöttem, képtelenség. Az eredeti szerződésem sajnos nincs meg. Úgy gondolom, hogy az előbb fizetés a mindenkori tőketartozás alkalmával átszámítják (csökkentik) a kamatot is. Ezért semmiképpen nem gondolom, hogy a tartozásom ekkora. Viszont feltételezem, hogy a banknak nem érdeke a futamidő előtti visszafizetés, mert kamatbevételtől esik el. A hiteltartozás elévül-e 5 év után (2008.10.hóban letelt volna), vagy nem? Azt sem tudom, hogy a bankok a mindenkori lejárt tartozást adják át az adósságbehajtó cégnek, vagy kifizetik a banknak az összes tartozást, és attól kezdve már csak az adósságbehajtó céggel vagyok-e elszámolásban? Van-e arra esélyem valamilyen indokkal, hogy a tartozásomat lényegesen csökkentsék még jobban, vagy méltányossági kérelemmel elengedjék. Nyugdíjastól a jogszabály szerint hány %-ot lehet levonni tartozás címén? Nem tartom méltányosnak azt, hogy a bank elfelejti értesíteni adósát. Ezáltal felturbózza a tartozást olyan magasra, ami ellehetetleníti az ügyfelét. Ha még 2003-ban figyelmeztettek volna, módomban állt volna akár szerződést módosítani (ha felhívják a lehetőségre a figyelmemet) és azóta már kifizettem volna havi részletekben. Most sem a bank keresett meg, hanem én mentem elébe. Kérem tehát a segítségét, előre is köszönöm. SZs.

Kedves Kérdező ! A fizetési meghagyás kibocsátása egy nem peres eljárás, aminek a sajátossága a következő: A fizetési meghagyás közlését (kézhezvételét) követően a kötelezettnek 15 napja van arra, hogy ha vitatja a tartozás jogcímét vagy összegét (vagy egyébként magát a tartozás fennállását)ellentmondással éljen. Ekkor a nem peres eljárás peres eljárássá alakul át. Az Ön esetében erre nem került sor, ellentmondással nem élt, így valószínűleg az illetékes bíróság a fizetési meghagyást jogerősítette és ezzel a tartozás végrehajthatóvá vált. A végrehajtás történhet azonnali beszedési megbízással vagy végrehajtási lap kiállításával, ez utóbbi esetben az illetékes végrehajtó hajtja be az összeget. A végrehajtás ingóságra, ingatlanra és az Ön esetében a nyugdíjára folyhat. A Végrehajtási törvény Levonás a nyugdíjból címszó alatt az alábbiakat tartalmazza: 67. § (1) Az adós társadalombiztosítási nyugellátásából legfeljebb 33%-ot lehet levonni. (2) A levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében: a) gyermektartásdíj, b) jogalap nélkül felvett nyugellátás. (3) Több letiltás esetén a levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet. Ha csak ez a tartozása van, akkor a nyugdíja 33 %-át lehet mindaddig levonni, amíg a tartozás fennáll. A tartozása sajnos nemcsak a tőkéből és annak kamatiból áll, hanem hozzáadódik a fizetési meghagyásos és a végrehajtási eljárás összes költsége is. A behajtási sorrend: költség, kamat, tőke. Ez azzal jár, hogy a hitel összege jelentősen megemelkedik. természetesen a végrehajtónak bármikor kifizetheti a tartozást. A bank nem adja át a követelését a végrehajtónak, továbbra is a banknak tartozik, csak a végrehajtó cég hajtja be a bank számára. Ezért a bank végrehajtási költséget fizet, amit majd Önnek terhelnek be. Az elévülési idő a fő szabály szerint valóban 5 év. Vannak elévülést megszakító események. A Ptk. 327. § szerint: (1) A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. (2) Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból megkezdődik. (3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg. 2003.09.09-én szakadt meg egyrészről az elévülés, majd a fizetési meghagyás jogerősítése után (végrehajtható határozat) a végrehajtási cselekmények ismét megszakították az elvülést. Ha tehát a végrehajtótól kapott felszólítást a fizetésre vagy egyéb végrehajtási cselekmény történt akkor az elévülési idő újra kezdődik. A követelés csak akkor évül el , ha a fizetési meghagyás jogerősítése után nem történt semmi végrehajtási esemény. Ha 2003.09.09. óta semmi felszólítás nem érkezett, akkor 2088.09.09-én elévül a követelés. A banknak lehetősége van bizonyítani, hogy igenis élt felszólítással és az elévülés megszakadt. Azonban az, hogy Ön a bank felé elismerte a tartozását, akár csak szóban, megszakítja az elévülést (bizonyításkérdése mi hangzott el). Méltányosságból való elengedésnek, csökkentésnek bármikor helye van, ez a bankon múlik. Szoktak olyat csinálni, hogy ha kifizeti egy összegben a tőkét és a kamatot, akkor a költségeket elengedik.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu