|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:B.K. Anita |
2008-10-20 22:17 [4374] |
Tisztelt ügyvéd úr/hölgy!
2006.08.01-én született meg a kislányom. 2007.-ben megszűnt a határozott idejű munkaviszonyom. 2008 májusától dolgozom egy másik cégnél gyes mellett. Kérdésem az lenne, hogy tekintettel arra, hogy gyesen vagyok, a munkáltató rendes felmondással megszüntetheti- e a munkaviszonyomat? Jelent-e a rendes felmondás alól védettséget számomra az, hogy gyesen vagyok, tekintettel arra, hogy ennél a cégnél nem vettem igénybe fizetés nélküli szabadságot a gyermekem otthoni gondozása céljából. Csoportos létszámleépítés esetén is védettséget élvezek?
Másik kérdés: Édesanyám 54 éves 4 év múlva elmehetne előrehozott öregségi nyugdíjba (mivel 59 éves lesz és megvan a 40 éve szolgálati ideje). Joga van-e a munkáltatónak elbocsátani édesanyámat 4 évvel a nyugdíja előtt? Indoknak elfogadható-e az anyavállalat csődje, abban az esetben ha - annak ellenére, hogy csődbe ment az anyavállalat,- a magyarországi üzem csökkentett létszámmal ugyan, de tovább működik?
Ha ebben az esetben felmondhat a munkáltató, jár-e édesanyámnak a 3 havi végkielégítés (tekintettel arra, hogy a nyugdíjazásáig kevesebb mint 5 év van hátra)
Köszönettel:
Anita
|
Kedves Kérdező !
1. Az Mt. 90. § (1) bekezdés E9 pontja értelmében az Ön munkaviszonya
rendes felmondással nem szüntethető meg, felmondási tilalomba ütközne
ugyanis a felmondás. A törvényi szöveg a következő:
90. § (1) A munkáltató nem szüntetheti meg rendes felmondással a
munkaviszonyt az alábbiakban meghatározott időtartam alatt:
e) a gyermek ápolása, illetve gondozása céljára kapott fizetés nélküli
szabadságnak [138. § (5) bekezdés], illetve a gyermek hároméves koráig -
fizetés nélküli szabadság igénybevétele nélkül is - a gyermekgondozási
segély folyósításának az időtartama alatt.
A jogviszonya csak rendkívüli felmondással vagy közös megegyezéssel
szüntethető meg. A csoportos létszámcsökkentés esetén ugyanígy él a
védelem, aki felmondási tilalom alatt áll, azt nem lehet elküldeni.
Amennyoben a munkáltató megteszi, jogellenesen jár el, az illetékes
munkaügyi bíróságnál támadhatja meg a felmondást keresettel.
2. Az édesanyja sajnos nem áll felmondási tilalom alatt. Szerepel az
Mt-ben ugyan, hogy az öregségi nyugdíj előtt 5 évvel állókat csak indokolt
esetben lehet elküldeni, de egyrészről az anyukája nem az öregségi nyugdíj
(62 év) előtt áll 5 évvel (nem az előrehozott számít, hanem a rendes
nyugdíj), másrészt eze gy gumijogszabály, megsértése esetén nincs szankció
és a munkáltató mindig tud megfelelő indokolást adni. Az Mt. az
indoklással szemben azt a követelményt támasztja, hogy világos, valós és
okszerű legyen, az hogy a vállalat csődbe megy elég indok. A munkáltató
nem kötelezhető arra, hogy a magyarországi üzembe vegye át édesanyját,
pláne ha ott is csökkentett létszámmal működik tovább. Munkáltatói
mérlegelési jogkör, hogy kit vesz át és kit nem, ebbe a bíróság sem
szólhat bele. Munkáltatói rendes felmondás esetén jár felmodási idő felére
átlagkereet és ha rendelkezik 3 év jogviszonnyal (ennél a munkáltatónál)
végkielégítés. Nem a nyugdíjazásra tekintettel jár végkielégítés. A
nyugdíjazásnak annyi szerepe van, hogy aki a RENDES NYUGDÍJ (62 év) előtt
van 5 évvel (57. évét betöltötte) emelt összegű végkielégítést kap, 3
havit. Mivel anyukája csak 54. éves, így ez nem jár, csak a síma
végkielégítés.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|