|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:BíróFerenc |
2006-12-17 19:59 [471] |
Tisztelt online jogász!
Egy szül?nek az els? házasságából két gyermeke, a második házasságából egy gyermeke született. A második házasságból született gyermek részére a szül?k vásároltak egy ingatlant 1973-ban, majd egy másik ingatlant ajándékozással kapott a gyermek 1978 el?tt. A szül? 1992-ben tartási szerz?dést kötött ugyanezzel a gyermekkel, így egy harmadik ingatlan is a harmadik gyermek nevére került. A szül? 2006-ban elhunyt, más ingatlannal nem rendelkezett, amit a hagyatéki eljárásba be lehetett volna vonni. A halálát követ?en az els? házasságból született gyermekek részesülni szeretnének az ingatlanokból. Az els? kett?b?l azon a jogcímen, hogy az örökhagyó
életében ingyenesen juttatta a harmadik gyermek számára, a harmadik ingatlan tekintetében pedig azon a jogcímen, hogy a tartási szerz?dés egyáltalán nem ment teljesedésbe, az eltartó nem teljesítette az eltartói szolgáltatásokat és magatartást. A szül? kölün háztartásban élt, a gyermekével napi kapcsolatot tartott, együtt mentek színházba, kirándulni, családi eseményekre, stb. A gyermek vásárolt be rendszeresen a szül? számára, az
utóbbi három évben rendszeresen utalt át egy bizonyos havi összeget a szül? számára. A szül? önálló nyugdíjjal rendelkezett, a mindennapi életben el tudta látni magát. Ugyanakkor az utóbbi években többször szorult kórházi kezelésre, ekkor a harmadik gyermek (az eltartó) naponta (esetleg többször is) látogatta ?t, kéréseit teljesítette.
Kérdések:
1. Indokolt-e az eredetileg a gyermek részére vásárolt ingatlan osztályra bocsátását kérni?
2. Indokolt-e az ajándékba kapott ingatlant osztályra bocsátását kérni?
3. Támadható-e az eltartási szerz?dés, és ha igen, milyen indokkal és milyen eséllyel?
4. Milyen esély van a három ingatlanból részesedni az els? házasságból származó gyermekek számára?
5. Az esetlegesen szóbajöhet? "köteles részre jogosultság", mely ingatlanok esetén évült el? |
Az osztályrabocsátás csak kifejezett kikötés esetén terheli az ingyenes
adományban így az ajándékba kapott és a részére vásárolt ingatlan kapcsán is-
részesített leszármazót. A kikötést az örökhagyónak az adomány juttatásakor
kell megtennie, éspedig a megadományozotthoz intézett, írásbeli formához nem
kötött, címzett jognyilatkozattal. Kifejezett kikötés hiányában is terheli az
osztályrabocsátás a megadományozottat, ha a körülmények arra engednek
következtetni, hogy az örökhagyó a juttatást a hozzászámítás kötelezettségével
adta. A bizonyítás terhe ilyenkor az örököstársakon van.
Csak azt kell osztályrabocsátani, amit kifejezetten az örökhagyótól (és nem
annak házastársától) kapott. Így az ingatlanok közül azt, illetve annak
meghatározott hányadát kell beszámítani, amelyet az örökhagyótól kifejezett
beszámítási kikötés mellett kapott a leszármazó.
A tartási kötelezettség nem szerz?désszer? teljesítését szintén az ellenérdek?
feleknek kell bizonyítania, amennyiben a szerz?dés megdöntésével részesedni
kívánnak az ingatlanból. Az esélyekr?l a részletek ismerete nélkül nem áll
módomban beszélni.
Köteles részi igény érvényesítse jelen esetben nem jöhet szóba, mivel
végrendelet hiányában törvényes öröklés áll fenn.
tisztelettel:
Dr. Brezovszki Anikó
drbrezovszkianiko@onlinejogasz.hu
|
|
|
|