|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Rada Tímea |
2008-12-09 16:36 [4762] |
Tisztelt Cím!
A következő ügyben kérném tanácsukat.
Egy ismerősöm gépkocsiját használom munkámhoz már jó ideje, szívességi alapon. A napokban felhívott azzal, hogy kapott egy levelet a rendőrségtől, miszerint egy 30-as táblánál 52-vel ment valaki a kocsival, és emiatt fizessen 60 ezer forintot. Mivel természetesen az ismerőst nem hagyhatom cserben, befizetném én a büntetést, azonban azt nagyon igazságtalannak tartom. Soha nem követtem még el semmi törvénytelent, és a kreszt is mindig betartom, nem szoktam gyorsan hajtani sem, feltehetően ebben az esetben a tábla elkerülhette a figyelmem. Az esetre egyébként nem igazán emlékszem, mert az már a levél kézhezvételét megelőzően hetekkel történt. Fényképet egyébként nem küldtek, ami igazolná hogy tényleg így történt!
Az lenne a kérdésem, hogy mit tudok tenni, hogy elkerüljem a befizetést, vagy legalább az összeget csökkentsék. Az jó, ha bejelentem nekik hogy én vezettem a kocsit? Ekkor törölnék az Ő büntetését, és engem büntetnének meg? Ha engem büntetnének, ugyanennyit kellene fizetnem? Az előfordulhat-e, hogy emiatt mondjuk bevonják a jogsimat? Az lehet, hogy még súlyosabb büntetést kapnék?
Mivel nem vagyok túl gazdag, nekem az a 60 ezer forint - különösen az ünnepek előtt - nagyon hiányozna. Miközben bűnözők rohangálnak az utcán, nekem a kis félretett pénzemet is elveszik! Kérem, mondják meg mit tudok tenni!!
Várom mielőbbi válaszukat!
Üdvözelettel: Rada Tímea |
Tisztelt Kérdező!
2008 májusától a 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet értelmében jelentősen
megváltoztak a KRESZ szabályai. Ettől az időponttól kezdve, amennyiben nem
lehetséges megállapítani, hogy a szabálysértés időpontjában az autót ki
vezette a felelősség - és a büntetés - az üzemben tartót terheli. Ez az un.
objektív felelősség elve, bevezetésével megszűnt annak a lehetősége -
melynek segítségével évente százezren úszták meg a büntetést - hogy az
üzemben tartó azt nyilatkozza, a kocsit közeli hozzátartozó vezette, akire
ugye nem muszáj terhelő vallomást tenni. Szintén 2008 májusától emelkedtek
meg jelentős mértékben a gyorshajtásért járó pénzbüntetés összegei, és ennek
megfelelően valóban az Ön által leírt "30-as táblánál 52-vel ment" esete
(61%-80% túllépés) 60.000 forinttal büntetendő. Az ismerős az összeg
megfizetése alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a járművet tőle
ellopták, illetve, ha Ön (vagy a szabálysértő), mint a járművet használó
személy két tanú által hitelesített magánokiratban elismeri, hogy a
szabálysértés elkövetésekor a járművet Ön vezette, ekkor természetesen a
pénzbüntetést Önnek kell megfizetnie. Sajnálatos módon a fent leírt
szabályok bevezetésével egyidejűleg a rendőrség a méltányossági
lehetőségeket megszigorította, így azzal sem tudnak élni, hogy így
csökkentsék a büntetés összegét. A büntetés "átvállalásának" bejelentését
nem tartom szükségesnek az összeg megfizetésével az eljárás megszűnik, ha
tehát Ön megfizeti az összeget elegendő az is, hogy az ismerős befizeti.
Javaslom - amennyiben könnyebbséget jelent - kérvényezzék a pénzbírság
részletekben történő megfizetését, ennek - és az esetleges méltányosságnak -
a lehetőségéről mindenképpen érdemes előzetesen személyesen érdeklődni a
hatóságnál.
tisztelettel:
Dr. Mohay Ákos
mohayakos@onlinejogasz.hu
|
|
|
|