|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Benczik Sándor |
2008-12-22 22:01 [4780] |
Tisztelt Cím!
Vállalkozásvezetőként állok alkalmazásban, útépítéssel foglalkozó cégemnél 2008.03.03 -tól, folyamatos munkaviszonyra kötött szerződéssel.
Cégem az év végével területi összevonásokkal jelentős létszámcsökkentést kíván végrehajtani.
Részemre felajánlottak "közös megegyezéses" munkaviszony megszüntetést, 30 napos felmondási idővel 2008.01.18-i megszűnéssel.
Én ezt nem írtam alá, valószínű rendes felmondással fognak felmondani.
Támadható e a felmondás akkor, ha a cég:
- közbesszerzési eljárásban személyem és személyemhez kötött jogosítvány alapján engem bevonni kívánt szakemberként jelölt,
- a pályázatot megnyerte,
- szerződést kötött a kiíróval,
amelyben "felelős műszaki vezetőként " - "építésvezetői beosztásban" - személyemet jelölték meg, a 2009 06.30-i határidővel teljesítendő vállalkozási szerződésben!
Kérdéseim :
1.) A fenti , harmadik félnek tett nyilatkozat ( Közbeszerzési pályázati dok.)
és harmadik féllel megkötött szerződés alapján tekinthetem e munkaviszonyomat a jelzett szerződés szerinti határideig elkötelező jellegűnek a munkáltató részéről személyemmel kapcsolatban ?
2.) Ha a rendes felmondásomat az összevonások miatti átszervezéssel- státuszok megszüntetésével; illetve a piaci lehetőségek szűkülésével indokolják, - az 1.pont alapján támadható e a felmondás?
3.) Milyen követelésem lehet a céggel szemben ha a felmondás után nem kívánom az eredeti, munkakőrbe való visszahelyezésemet , vagy a szerződés szerinti megjelöléssel a továbbfoglalkoztatásomat, mivel felmondtak?
Köszönettel:
Benczik Sándor
|
Kedves Kérdező !
A pályázati feltételeket nem ismerem, így nem tudom megmondani, hogy
milyen szankciója van, ha Önt elküldik. Valószínűsítem, hogy a pályázat
enged mozgásteret a munkáltatónak, hisz a súlyos kötelezettségszegést
követ el rendkívüli felmondással el kell, hogy küldjék, nem várható el,
hogy ilyen esetben is továbbfoglalkoztassák vagy ha lebetegszik hosszú
távra, akkor pótolni kell munkáját mással. A létszámcsökkentés jogszerű
felmondási ok rendes felmondásnál. Tudni kellene, hogy a pályázat engedi e
az átszervezést, létszámcsökkentést.
Azonban az Ön jogviszonyának a megszűntetése és a pályázatnak való
megfelelés két külön dolog, az egyik munkajogi viszony a másik pedig
polgárijogi. Ha a munkálttaónál az átszervezés indokolt akkor jogszerű
lehet munkajogi szempontból az Ön elbocsátása. Az más kérdés, hogy ezzel
sérti e a pályázatot és emiatt vissza kell e fizetni a támogatást, vagy
súlytják e egyéb szankcióval.
A rendes felmondásnál csak a mukajogi jogviszony vizsgálható, a felmondás
indokának jogszerűnek, valósnak és indokoltnak kell lennie, a bíróság ezt
vizsgálja és a munkáltatót terheli a bizonyítás. A leírtakból nem tudom
megállapítani, hogy ezek a feltételek fennállnak e, de létszámcsökkentés
indokát megtámadni peres úton és pert nyerni igen nehéz, ez eléggé védhető
ok a munkáltató részéről és mindig tudnak olyan kimutatást készítetteni,
ami a szorult gazdasági helyzetet indokolja (pláne manapság).
Amennyiben nem kér visszahelyezést és pert nyer, akkor 2-12 havi
átlagkeresetet ítélhet meg a bíróság (bíróság mérlegelési jogköre
általában a jogsértés súlyát és ajogviszony hosszát nézik), elmaradt
munkabért (ítélet jogerőre emelkedéséig kell számolni), valamint nem
vagyoni kártérítést is kérhet (ezt nagyon alaposan bizonyítani kell,
elsősorban tanúkkal vagy orvosi véleménnyel ha az elbocsátás miatt az
egészsége megromlott).
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
drtothedina@onlinejogasz.hu
|
|
|
|