Tisztelt Online Jogász! A következő problémával fordulnék Önökhöz: 2004. március 31-én kötöttem egy szerződést egy számítógépes tanfolyamra, részletfizetéssel. Különböző okok miatt (az oktató az első 2-3 alkalomra el sem jött, tananyagot nem biztosítottak rendesen, a szükséges szoftvereket illegális másolat formájában kaptuk meg, az elmaradt szintfelmérés miatt, olyan tananyagot próbáltak tanítani, ami erős előképzettség nélkül szinte lehetetlen elsajátítani, stb..) a tanfolyamra járást abbahagytam, és a további részleteket sem voltam hajlandó kifizetni. Ők 2005. április 06-án fizetési meghagyást nyújtottak be a Kecskeméti Városi Bíróságra, én ezt egy ellentmondással megtámadtam a fenti okokra hivatkozva. Ők megpróbáltak telefonon egyezkedni velem, amit elutasítottam, ezek után ők nem folytatták a pert. Kaptam a Kecskeméti Városi Bíróságtól egy végzést 2005. június 1-én, amelyben értesítenek, hogy a KVB „megszünteti a pert”, az indoklás szerint azért, mert a felperes (az iskola) a rendelkezésükre álló idő alatt, illetve a végzés meghozásának időpontjáig a illetékkiegészítési kötelezettségének nem tett eleget. Úgy gondoltam, itt vége is a történetnek, de nem így lett. Ezek után 2008. augusztus 13-án újra benyújtották a fizetési meghagyást, mindent ugyan úgy, mint az első alkalommal. Én újra ellentmondással éltem, de az első ellentmondási okokon kívül, most hivatkoztam még arra is, hogy idézem: „A jogusult ugyanebben az ügyben már nyújtott be fizetési meghagyást 2005. április 6-án, (ennek másolatát jelen ellentmondáshoz csatoltuk) amelynek nyomán a Kecskeméti Bíróság 2005. június 1.-én kelt 2.P21.204/2005/3. számú végzése értelmében megszüntette az eljárást (ennek másolatát jelen ellenmondáshoz csatoltuk.) Fentiek alapján az *1952. évi, a polgári perrendtartásról szóló III. tv. **229. § *-nak (1), (2) és (3) bekezdése értelmében a 2005-ben meghozott végzés jogereje kizárja, hogy ugyanabból a tényalapból származó ugyanazon jog iránt a jogosult új keresetet indíthasson. Kérjük tehát, hogy az 1952. évi III. Tv. (Pp) 157 a) pont alapján a T. Bíróság szüntesse meg a folyamatban lévő pert.” Ezek után kaptam egy idézést, hogy a felperes befizette az illetéket, és két okra hivatkozva a bíróság elé citál. Egyrészt csak két okot próbál megcáfolni az ellentmondásomból, másrészt nem is említi, hogy ezért már beperelt egyszer. Ráadásul újabb alkut kínál, kb az összeg felét, 6 napon belül. Ezek a kérdéseim lennének Önökhöz: - Lehet-e kétszer beperelni valakit ugyan azért, ha nem, akkor jól hivatkoztam-e erre, és ezt a bíróság miért nem vette észre (ő dolga?), és miért nem szüntette meg az eljárást? Ilyenkor nekem kéne ezt írásban, telefonon, bárhogy jelezni? Mindenképpen meg kell jelennem a bíróságon és ott erre hivatkozni esetleg? Ha így van és nyerek, követelhetem e a felperestől a költségeim megtérítését, mivel ők már tisztában vannak azzal, hogy nem nyerhetnek, de mégis beidéztetnek? - Mivel a szerződés kötése márciusban 5 éve lesz, elévül e a követelés, vagy ha nem most, akkor mikor? Ha esetleg betegség miatt nem tudok elmenni, akkor automatikusan elvesztem a pert, vagy kiírnak másik időpontot, magyarul, mivel tudnék időt húzni az elévülésig? Lehet, hogy ez csak egy próbálkozás, hogy pénzt sajtoljanak ki belőlem, holott erre már lehetőségük nincsen, csak azt gondolják, hátha megijedek, és fizetek 6 napon belül? Köszönettel: Lenhardt Miklós