Kedves Jogtanácsos, az alábbi ügyben kérném, ha lehetséges a tanácsát: Barátunk vásárolt részletre egy autót. Az ügyletben kezesként működtünk közre. A hitelszerződésről egy kétoldalas példányt kaptunk. Az adós sajnálatos módon öngyilkos lett. Az autót a bank lefoglalta, mivel kezesek voltunk kértük, hogy átvennénk a részletek további fizetése mellet. A bank ettől elhatárolta magát: mondva, hogy mivel az autó az adósé, efölött még ők sem rendelkezhetnek a hagyatéki tárgyalás lefolytatásáig. Telefonon – melyről automatájuk informált – felvétel is készült, közölték, hogy a továbbiakban nincs követelésük felénk, mivel a jogviszonyunk megszűnt. Ennek ellenére másfél év elteltével egy faktorcég keresett meg és követelte rajtunk a bank által eladott „adósságot” A követelésükhöz, semmilyen elszámolást, vagy igazolást nem mellékeltek, melyen az eredeti bank e követelést átadja a faktorcégnek. Egy összeg volt a papíron és egy rendszám, amelyhez semmi közünk nem volt. Telefonáltunk, majd helyesbítettek, kaptunk egy új levelet egy új összeggel és egy már ismert rendszámmal. A hitelszerződés nem tartalmaz információt az adós halálakor bekövetkezett jogviszonyokról, ezt a mindenkori üzleti szabályzat tartalmazza. Ebből a mai napig nem kaptunk példányt. A bank honlapján nem lehet letölteni visszamenőleges dátumra vonatkozó dokumentumot és sem elektronikus sem nyomtatott formában nem küldik ki részünkre. Az elszámolásról ugyanezt mondhatjuk. Nem kaptunk sem kivonatot arról, hogy pontosan és visszamenőleg mikor milyen befizetések történtek, sem arról nem kaptunk semmilyen dokumentációt, hogy a lefoglalt autót hogyan, milyen módon és mennyiért értékesítették. Elővételi jogunkat az autóra sem a hagyatéki tárgyalás előtt sem utána nem érvényesíthettük. A faktor cég közölte, hogy a közjegyző által kiadott igazolás szerint, az adósnak nem volt sem ingó sem ingatlan vagyona, hagyatéka, ezáltal az örökösök az adósságot sem örökölték. Ezt hiába kifogásoltuk. A bank saját állítása szerint, mivel az autó tulajdonosa volt az adós, ezért nem értékesíthette nekünk a hagyatéki tárgyalásig. Tehát egyértelműen következik, hogy a hagyatéki tárgyaláskor volt vagyona az adósnak, mégpedig minimum az autó. A közjegyző a hagyatéki tárgyalásról nem értesített minket, az egész a hátunk mögött zajlott. Homályos az egész ügy, ahogy az autó eltűnt…. Az ügyet a faktor cég úgy ítélte meg, hogy teljesen tiszta. A felelősségünk az ügyben kizárólagos. Az örökösök anyagilag ebben nem érintettek. Ezt a faktor cég felé írásban kifogásoltuk. Levelünkre nem jött válasz. A héten kaptunk egy levelet a Szegedi Bíróságról, a lap közepén „Végzés” alatta, hogy a faktor cég fizetési meghagyásos eljárásban indított követelését jogerősnek és végrehajtatónak állapítja meg. A dokumentumon bélyegző ugyan van, de aláírás már nincs! Fellebbezési lehetőség nincs megjelölve. Bíró nincs megjelölve. Gondolom, ez nem is szükséges ilyesmire…. Tudom, hogy itt a mérleg nincs kiegyensúlyozva. Valaki hitelt vett fel. Fizette, nem fizette, kezesek voltunk, fizetnünk kellett volna helyette. DE történt egy haláleset közben. A bank tájékoztatása szerint nem követelt rajtunk tovább semmit. A közjegyző a valóságnak nem megfelelően állított ki igazolást a hagyatékról. Az örökösök ezért nem léptek az adós helyébe a szerződésben. Sokan és sokat hibáztak az ügyben, de talán mi a legkevesebbet, hiszen mindeddig jóhiszeműen jártunk el. A bank a halálesetet követően félt, hogy eltűnik az autó az örökösök kezén és jobbnak látta, ha nem marad ott, viszont mivel annyira elfoglaltak voltak minket kértek meg, hogy ha lehet, hozzuk el tőlük és vigyázzunk rá, amíg érte nem tudnak jönni!!!!!! Nem is hallottam még ilyenről. Minden esetre a bank kérésének eleget tettünk, itt állt az autó két hónapig a garázsunkban, az enyém meg kint az utcán az esőben…. Erről a beszélgetésről is kell lennie náluk felvételnek…… A fenti esetben mit tehetnénk? Pereljünk? Ha igen, akkor kit pereljünk? Előre is köszönöm válaszát. Üdvözlettel Vandrus Ferenc