Tisztelt Online Jogász! Kérném jogi tanácsukat a következő közlekedési szabálysértési ügyben: Tavaly szeptemberben kaptam egy határozatot a BRFK-tól, amelyben a lakóhelyemen történt sebességtúllépés miatt 30.000.- Ft bírság megfizetésére köteleztek. Akkor feltételeztem, hogy a határozat megalapozott, és bár fájó szívvel, de beütemeztem 30 nap múlva a befizetést. A fellebbezési határidő letelte után, de még a fizetési határidő előtt egy arra autózás alkalmával rájöttem, hogy azon az útvonalon, ahol én közlekedek, nincsenek korlátozó táblák felállítva. Az érintett két kereszteződést le is fotóztam. Ezután telefonáltam, és az ORFK-n egy hölgy azt tanácsolta, hogy mivel a fellebbezési határidő letelt, nyújtsak be panaszt a határozat ellen. Ezt megtettem, és levelemben őszintén leírtam, hogy először bíztam a határozat megalapozottságában, és csak később derült ki számomra, hogy mégsem azzal van dolgom, és kérem a visszavonását. Egy bő hónap után kaptam választ, amelyben közölték, hogy levelem fellebbezésnek minősül, és a levelükre bélyeg formájában felragasztva és visszaküldve rójak le 5.000.- Ft illetéket. Ezt meg is tettem. Újabb másfél hónap eltelte után kaptam egy végzést, melyben fellebbezésemet határidőn túli előterjesztés miatt érdemi vizsgálat nélkül elutasítják. Fentiek alapján tisztelettel kérdezem: Amennyiben nem követtem el szabálysértést, és a rend őrei nyilvánvalóan nem kellő körültekintéssel hoztak rám nézve elmarasztaló határozatot, egy formai jellegű mulasztás miatt jogosultak teljesen indokolatlanul harmincezer, plusz ötezer Ft-ot kihúzni a zsebemből? Esetleg tekintsem úgy, hogy rosszkor voltam rossz helyen, és ha időben fellebbezek, akkor is buktam volna rajta - teljesen vétlenül - ötezer forintot?