 |
Hírek |
 |
 |
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
 |
|
|
| |
|
|
A keresés eredménye:| Richter Tibor |
2009-03-05 22:56 [4889] |
Személyiségi jogi perben, jó hírnév megsértése miatt első fokon megnyertem. A tiszaderzsi Polgármester az MTV 1. szempont c. műsorában "lestricizett". Ügyvédi költség, közmeghallgatás, MTV 1 előtt bocsánat kérés, 600 eFt. nem vagyoni kár megfizetése.Felebeztek. Ítélőtábla Részben megváltoztatja. Minden oké, csak a nem vagyoni kárt az Önkormányzattól kell perelni.!!! Ő a munkáltatója. Nonszensz!!! A polgármester társadalmi megbízatású.!!!! Pénzem nincs a Legfelsőbb Bíróságra felülvizsgálati kérelemhez. Felajánlok 100eFt.-ot a megítélt összegből. aki segít, aki képvisel. Mindenki azt mondja, hogy ez lefutott dolog. Én kicsi vagyok ehhez. Igaz ez egy jogállamban? Fel.-i Határidő április 6.
|
Kedves Kérdező!
A polgármester munkáltatója az Mt. (1990.évi LXV. tv.) 30. szakasza szerint a képviselő-testület, tehát a nem vagyoni kár megtérítése céljából az önkormányzatot kell perelni. A kérdés csak annyi, hogy a másodfokú bíróság mekkora összegű kártérítést fog megítélni Önnek. Álláspontom szerint, "ez a meccs még nincs lejátszva", annak ellenére, hogy a polgármester fellebbezett. A fellebbezés önmagában nem garantálja, hogy a másodfokú bíróság alperes javára dönt majd, mindenesetre valószínű, hogy a nem vagyoni kár összegét valamelyest mérsékelni fogja. Kevés esélyt látok arra, hogy az elsőfokú határozatot helyben hagyja, de teljesen nem zárható ki, azonban az esély megsaccolásához ismerni kellene a részleteket is.
tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka
drlocziboglarka@onlinejogasz.hu
|
|
|
|
