|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:M Gábor |
2009-04-02 21:08 [4918] |
T. onlinejogász. Közúti baleset okozásával kapcsolatban kérném a tanácsát. 2008 dec. 2.-án balesetet okoztam,melynek során 1 hölgy aki kerékpárral közlekedett 8 napon túl gyógyuló sérulést szenvedett. Én éltiltás alatt vezettem az autót.A felelősséget elismertem.Egy kereszteződésben nem adtam elsőbbséget,a kerékpáros hölgynek,aki nekihajtott az autóm oldalának.Miután felsegítettem a földről,többször is megkérdeztem,hogy hívjunk e segítséget.Azt válaszolta,hogy nem kell semmi féle segítség,jól van.A kerékpárról letörött 1 kapcsoló,melyet a baleset után megjavítottam. Késő este bement a kórházba és megállapították,hogy a keresztcsontja eltörött.Az orvos hivatalból feljelentett.
A rendőrségen azt tanácsolták,hogy próbáljunk megegyezni bíróság nélkül,mert erre is van lehetőség,ha kártalanítom a hölgyet. Megegyeztünk,hogy így lesz.
Azóta változott a helyzet,mert a hölgy azt állítja,hogy nem kérdeztem tőle,hogy hívjunk-e segítséget. A barátom melettem ült,a baleset során.Ő ugyanazt a vallomást tette amit én.,hogy öbbször is kérdeztük.
A szembesítésen is azt vallotta a hölgy,hogy ez nem történt meg.Emiatt az ügyészség nem egyezik bele a kártalanításba.És felelősségre akarnak vonni segítségnyújtás elmulasztása miatt.
Ön szerint mire számíthatok?
Fogadjak ügyvédet?
A jogosítványommal kapcsolatban is lenne kérdésem.
Ma voltam bíróságon az eltiltás miatt.Nem hosszabbította meg a bírónő,pénzbírságot kaptam.
Április 9.-én lejár az eltiltásom,és elvileg felvehetem a jogosítványom. Ön szerint van e értelme kifizetni érte az összeget,ill felvenni?Vagy újra bevonják a következő tárgyaláson? |
Tisztelt Kérdező!
A segítségnyújtás elmulasztása súlyos cselekménynek minősül, ezt jelzi
az is, hogy a Btk. alapesetben is két évig terjedő szabadságvesztéssel
rendeli büntetni. Amennyiben a veszélyhelyzetet maga az elkövető idézte
elő, a büntetés három évig terjedő szabadságvesztés. Amennyiben az
ügyészség a gyanúsítást módosítja, úgy az ún. közvetítői eljárásra -
ahol a sértett kártalanítása mellett lehetőség van az eljárás
megszüntetésére - ténylegesen nincs lehetőség.
az Ön által elmondottak alapján a helyzet értékelésekor a bbíróság a
rendelkezésre álló bizonyítékok alapján tudja a tényállást
megállapítani, tehát az Ön terhelti vallomását egy vallomás
alátámasztja, egy pedig cáfolja. Ebben az esetben bírósi mérlegelés
körébe esik, hogy a bíróság milyen tényállást állapít meg.
Abban az esetben, ha megállapítják felelősségét segítségnyújtás
elmulasztásában, vélhetően a járművezetéstől is eltiltják, hiszen a
közlekedési szabályok megszegésével alakult ki a veszélyhelyzet.
Az ügyben javaslom jogi képviselő igénybe vételét, hiszen a tényállás
megállapításánál, illetve a büntetés kiaszabásánál minden tényező
jelentősséggel bír.
tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett
|
|
|
|