Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

pagoto 2006-10-27 20:24 [493]
Tisztelt Hölgyem/Uram! Januárban egy jobbkézszabály meg nem adása miatt vétlen félként balesetet szenvedtem. A "kedves" hölgy, aki az autómat összetörte nem volt az általa vezetett autónak tulajdonosa. És mivel a kárbejelent?n a hölgy neve mellett üzembetartónak is fals adat lett beírva a biztosító nem hajlandó fizetni, hiába van a károkozó személyautóra él? biztosítás.(Természetesen ezekre a dolgokra már csak a biztosítónál derült fény.) A kérdésem az lenne, hogy ezt tényleg minden következmény nélkül bárki megteheti? Balesetet okozott és nem fellel érte senki???? Nem köteles a biztosító kifizetni a 152000 Ft-os káromat? Hová fordulhatok, ha a biztosító hátat fordított és mindent?l elzárkózott? ?k lezártnak tekintik az ügyet. Akkor mire fizetnek az emberek kötelez? biztosítást? Válaszát el?re is köszönöm!

Kedves Kérdez?! A bekövetkezett kárt a biztosító köteles megtéríteni érvényben lév? felel?sség biztosítás alapján. A felel?sségbiztosítást a gépjárm? üzembentartója köteles megkötni. A baleset bekövetkezését követ?en a jegyz?köny felvételekor a károkozó gépjárm? forgalmi engedélyében üzembentaróként feltüntetett személy adatait is fel szokták venni, valamint a biztosítási kötvény számát is), ezért nem értem, hogyan fordulhatott el? a hamis adatok beírása. (Valószín?leg a biztosító nevében eljáró személy összejátszott a károkozó hölggyel) Kérdésére válaszolva, sajnos szomorú tény, hogy gyakran követnek el hasonló cselekményeket a károkozók, azonban ezek nyilvánvalóan nem maradhatnak következmény nélkül. Ebben az esetben a Ptk. 559. § (3) bekezdése szerint a biztosítót a károsulttal szemben a biztosított szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartása sem mentesíti , tehát a biztosító mindenképpen helytállni köteles. Az egyetlen dolog, amit jelen ügyben tehet, el?ször is keres egy ügyvédet, és polgári peres eljárásban próbálja igényét érvényesíteni a károkozóval szemben, azonban a perben perbehívottként feltétlenül legyen jelen a biztosító is.

tisztelettel:
dr. Lóczi Boglárka
drlocziboglarka@onlinejogasz.hu



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer