Tisztelt Címzett! A bátyám kölcsönszerződéssel 1999-ben adott használatra egy régi ismerősének 37 ezer USD-t. Az eredeti törlesztés dátuma 2002.XII.31. lett volna, de mivel a pénzre még nem volt szüksége a bátyámnak, többször meghosszabbították a lejáratot telefonon, illetve személyes megbeszéléssel. A bátyám az USÁ-ban él jelenleg (van állandó budapesti bejelentett lakcíme), és tavaly májusban itthon járt, akkor kérte személyesen, a hölgyhöz leutazva a pénz visszafizetését. (A tartozás, és a megbeszélt kamat összegéről a bátyám később e-mail-t küldött a hölgynek az USÁ-ból, aminek a visszaigazolási jelentése megvan a számítógépében.) Megállapodtak a határidőben (09.,10. hó 2 részletben), de a hölgy azóta sem fizetett. Engem 2008. decemberében a hölgy felhívott, hogy nyugtassam meg a bátyámat, ne izguljon, hamarosan fizetni fog. Felszólító levelet ez év 02. hóban írt a bátyám, miután szeptember és február között a hölgy nem vette fel a telefont, ha a bátyám telefonálni próbált. A levelet tértivevénnyel küldte el. Kérdéseim: mivel bizonyítható, hogy a fizetési határidő többször meghosszabbításra került, miután ez csak szóban történt meg? (A bátyám 2-3 évente hazajött az USÁ-ból, akkor minden alkalommal felkereste a hölgyet vidéken, ahol lakik.) Ezek a szóbeli hosszabbítások, és a hölgy tavaly májusi szóbeli fizetési ígérete feloldja-e a tartozás elévülését? Az elévülési idő nyugvásába beleszámít-e, hogy a bátyám az USÁ-ban él? Javasolják-e, hogy fogadjunk ügyvédet, vagy a tartozás összegéről a bátyám benyújthatja-e a bírósághoz a 34/2008.(XII.31.) IRM rendelet 1.sz mellékleteként szereplő űrlapot, amiben kéri a bíróságtól fizetési meghagyás kibocsátását? Az eredeti szerződésben ügyleti kamatot nem tüntettek fel, csak szóban állapodtak meg erről, ez érvényesíthető-e? A késedelmi kamat összegét kell-e feltüntetni a az előbb említett űrlapon? Mikortól jár a késedelmi kamat, és annak mennyi a mértéke? Bp.2009.04.22. Köszönettel: Prim Lajosné