Online jogi tanácsadás

A keresés eredménye:

Heiling Gábor

2009-04-29 23:27 [4948]

Üdvözlöm Önöket! Jogi tanácsot kérek abban, hogy kihez fordulhatok az alább leírt esettel. 2008.12.30-án eladtam a gépkocsimat a pécsi Varioauto autókereskedő részére adásvételi szerződéssel. Akko megkérdeztem az ottani hölgyet, hogy intézkednek-e az okmányirodai bejelentésről. Akkor Ő úgy nyilatkozott, hogy igen. 2009 márciusában az önkormányzat kiküldte részemre a gépkocsiadót, amit elvileg már nem nekem kellene fizetnem. Én akkor újból felkerestem a kereskedőt, ahol a hölgy akkor is azt állította (hazudta), hogy Ők bejelentették, erről azonban semmi dokumetu nem állt rendelkezésre. Az okmányirodánál reklamáltam az adásvételi szerződés másolatával, Ők az válaszolták, hogy 2009.03.16-án íratták át a járművet. Azt, hyogy kinek a nevére, azt nem adták meg, infomális csatornából azonban tudom, hogy a Varioauto tovább értékesítette a gépkocsit. A gépkocsiadót befizettem, gondolván arra, hogy nem ér annyit az egész, hogy emiatt őröljem magam. Azonban 2009 áprilisában a parkoló társaságtól jött egy fizetési felszólítás, hogy 2009.02.28-án az autóval túllépték a parkolásra kifizetett időt, és én fizessem ki a bírságot. Ekkor elmentem a parkolótásasághoz, ahol azt közölték, hogy mivel a BM nyilvántartósból Ők ezt az adatot kapták, bizony a bírságot nekem kell befizetnem. Ekkor újból felkerstem a kereskedőt a panaszommal, aki azt ígérte, hogy megkeresi az új tulajdonost és befizettetik vele a díjat. Ez kettő héttel ezelőtt történt, másnapi vissza hívást ígértek, természetesen nem hívtak vissza, azóta már négyszer érdeklődtem telefonon, hogy mi a helyzet, de mindig csak ígérgetnek, hogy majd visszahívnak. A kérdésem az, hogy kihez fordulhatok panaszommal, mit tegyek. Tulajdonképpen azt szeretném elérni, hogy az autó kereskedőt büntessék meg alaposan, ugyanis ilyen arcátlan hazudozással ritkán találkozom, illetve nem akarom kifizetni azt a bírságot, amit arra parkolásra róttak ki rám, amikor már bizonythatóan nem nálam volt az autó.

Kedves Kérdező ! A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet 96-97. §-a tartalmazza a járművezető, a járműtulajdonos (üzemben tartó) kötelezettségeit. A 97. § (3) bekezdése írja le, hogy a jármű elidegenítésekor, továbbá a jármű vagy a tulajdonos adatainak, valamint a törzskönyvben feltüntetett bármely más adat változásakor új törzskönyvet kell kiállítani, a korábbi törzskönyvet vissza kell vonni és érvénytelenítve a keletkezett iratokkal a Hivatalnak meg kell küldeni. A bejelentés a régi tulajdonosnak a legfontosabb, hiszen az fizeti az állam felé az egész éves gépjárműadót, aki január elsején a nyilvántartásban tulajdonosként szerepel. Ha az átíratás nem történik meg időben, lényegében mindegy, hogy már nem is az ő tulajdona a gépjármű. A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló törvény 33. §-a értelmében a jármű adásvételét követően az új tulajdonos a jármű tulajdonjogában bekövetkezett változást a módosításra okot adó körülmény bekövetkeztétől számított 15 napon belül köteles a közlekedési igazgatási hatóságnál bejelenteni. A törvény a nyilvántartás pontosságához, valamint a tulajdonjog biztonságához fűződő érdekből részletesen szabályozza az adatváltozások bejelentési kötelezettségét, és előírja, hogy a jármű tulajdonlásában bekövetkezett változás bejelentésének elmulasztása esetén külön jogszabályban meghatározott időtartamra a rendőrhatóság a járművet a forgalomból kivonja. A bejelentés azonban már megtörtént (ha késedelmesen is), így a törvényi szankció már nem alkalmazható. Polgári peres eljárásban lehet kárt érvényesíteni, ha a késedelmes (bizonyítottan késedelmes) bejelentés kárt okozott Önnek. Ennek azonban csak nagyobb összegű kár esetén van értelme, mert az eljárás hosszadalmas, költséges. Ha eddig csak parkolási díj merült fel és az átírás már megtörtént akkor, nem ajánlom ezt az utat. A parkolás miatti büntetés a jogszabályok szerint Önnek kell megfizetni, mivel Ön volt az üzembentartó, tulajdonos a szabálysértés elkövetésekor. Véleményem szerint a parkolási társaság méltányosságán múlik, hogy az adásvételi szerződést elfogadják e bizonyítékként, hogy nem Ön volt már a tulajdonos, új tulajt bírságolják meg.

tisztelettel:
Dr. Tóth Edina