|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:suli |
2009-06-03 21:46 [4975] |
Nem állami, nem önkormányzati alapfokú művészetoktatási intézményt tartunk fent. 2009. augusztusában lejár az intézményvezető szerződése, de csak abban az esetben szeretnénk meghosszabbítani, ha biztosítékot látunk arra, hogy egy másik általános iskolában (nem alapfokú művészetoktatási intézményben) nem vállal heti 12 óránál többet, mert ez ebben az évben meglátszott teljesítményén.
Tudjuk, hogy a Munka Törvénykönyve szerint vezető beosztásban nem tudjuk megszabni, hány órát legyen bent és azt sem, hány órát tanítson máshol. Az illető meg is ígérte, hogy kevesebbet vállal a másik intézményben, de volt már olyan időszak, amikor ettől eltért és nem tudtuk felelősségre vonni. Azonban szakértelmére, tapasztalatára szükségünk lenne.
Van-e valami törvényes lehetőség, amivel a szerződés megkötése után számon kérhetjük, ha eltér a megbeszéltektől? |
Kedves Kérdező !
A Kjt. és az 1992.évi 138. számú kormány rendelet rendelkezései értelmében
az intézményvezető magasabb vezető, így az Mt. vezető állású
munkavállalókra vonatkozó szabályait kell alkalmazni, valamint a leírtak
értelmében az intézményvezető nem megbízott, hanem kinevezett vezető,
munkaszerződéssel.
Az Mt. alapján a vezetői munkakör olyan bizalmi jellegű, amelynek hiánya,
vagy elvesztése esetén szükségessé válhat az azonnali személycsere. Erre
teremt lehetőséget e szakasz, mivel rendes felmondás esetén a felmondási
tilalmakra és korlátozásokra, a felmondási időre, valamint a felmondás
indoklási kötelezettséget előíró Munka tv.-i rendelkezések a vezetőre nem
vonatkoznak. Ez azt jelenti, hogy nem a megbízott vezetőre előírt, vezetői
megbízás visszavonásának a szabályai alkalmazandóak, hanem az Mt. vezető
tisztségviselőkre vonatkozó szabályai, miszerint felmondani bármikor fel
lehet a vezetőnek, a felmondást indokolni sem kell, azonban ha mégis
indokolják, annak valóságát, okszerűségét vizsgálni fogja a bíróság
jogvita esetén.
Az Mt. 191. § (1) bekezdése szerint a vezető további munkaviszonyt,
illetve munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt nem létesíthet.
Munkaszerződés eltérő kikötése hiányában nem vonatkozik e tilalom arra a
jogviszonyra, amelyet tudományos, oktatói, illetve szerzői jogi védelem
alá eső tevékenységre létesítettek.
A tilalom alól tehát kivétel az oktatói tevékenység, azonban
munkaszerződésben ennek végzését is meg lehet tiltani. A felelősségrevonás
szempontjából a legtisztább az, ha a munkaszerződésbe foglalják hány óra
tartását engedélyezik más intézményben és belefoglalják, hogy ennek
megsértése a munkaszerződés felbontását eredményezi. Köztes megoldás, ha a
munkaszerződésbe nem foglalják bele, hogy a megbízás előtt jegyzőkönyvet
vesznek fel, ahol tájékoztatják a az Önök elvárásairól, kívánalmakról és
esetleges következményről, ha szakmailag nem végzi jól a munkáját.
Amennyiben munkavégzése folyamán eltér az elhangzottaktól mindig
felvesznek jegyzőkönyvet, melyben kérik az intézményben való megfelelő
helytállást. Ha sorozatosan elégedetlenek a munkájával és több jegyzőkönyv
is születik ennek bizonyítására a felmondás alaposabb.
A fent említett szabály alapján a rendes felmondás bármikor eszközölhető,
indokolás nélkül, az Mt. a rendkívüli felmondást szorítja csak szabályok
közé, tehát oktatót tevékenysége miatt rendkívüli felmondással élni nem
lehet-kivéve ha a munkaszerződés így szól-, de ha a szakmai munkáját nem
látja el megfelelően rendes felmondással élni lehet.
Szankciója a nem megfelelő munkavégzésnek tehát lehet írásbeli
figyelmeztetés vagy felmondás. A rendes felmondás eszközölhető indoklás
nélkül, a rendkívüli csak meghatározott keretek közt, oktatói tevékenység
végzése miatt csak akkor ha a munkaszerződésben megtíltották.
tisztelettel:
Dr. Tóth Edina
|
|
|
|