Tisztelt Kérdező! Meglehetősen furcsa bírósági döntés született, ami- a rendelkezésre álló információk alapján- véleményem szerint nem helytálló. Az ítélet már jogerőre emelkedett, tehát perújításnak van helye a büntető eljárásról rendelkező 1998. évi XIX. tv. 408.§-a alapján, mely kimondja, hogy "a bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény (alapügy) esetén perújításnak van helye, ha a) az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy 1. a terheltet fel kell menteni, lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, vagy büntetés helyett intézkedést kell alkalmazni, illetve a büntetőeljárást meg kell szüntetni, 2. a terhelt bűnösségét meg kell állapítani, vagy lényegesen súlyosabb büntetést, intézkedés helyett büntetést kell kiszabni, vagy büntetés helyett alkalmazott intézkedésnél lényegesen súlyosabb intézkedést kell alkalmazni;" illetve ugyanezen szakasz c.) pontja szerint akkor is van helye perújításnak, ha az alapügyben hamis vagy hamisított bizonyítékot (jelen esetben hamis vallomás) használtak fel. Perújítási indítvánnyal védője élhet az illetékes bíróság területén működő ügyészség előtt.

tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka