|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Mikó János |
2009-07-06 20:55 [5022] |
Tisztelt Autójogász!
Olyan problémám lenne hogy 2008.május hónapban kárt okoztam egy autósnak kb200EFt értékben a káresemény elhúzódott mivel nem voltak tisztázottak hogy ki is a felelős kb 4 hópra rá jött a cégzés hogy engem hoztak ki vétkesenek, befizettem a bírságot és elküldetem a kárbejelentő lapot a sértett biztosítójának. A baleset idején nekem a MÁV nál volt biztosítás az esemény után kb1-2 hónapra lecseréltem az autót és így bizosítót is. Lassan ennek már 1 éve. a Problémám az hogy a minap felhívott a sértett azzal a kéréssel hogy mivel neki még mindíg nem fizetett a biztosító (mivel csődeljárást vontak a Mávra így nem tudja rendezni a kárt) ezért nekem kellene kifizetnem amenyiben ezt nem teszem polgári perre viszi a dolgot. Kérdésem az lenne hohy ha perre kerül a sor akkor a perköltség kit terhel, illatve kötelezhetnek e engem a kár rendezésére abban a tudatban hogy a káresemény előtt, a káresemény napján és azóta is van érvényes kötelező biztosításom de azóta már a KÖBE biztosítónál. Ha kötelezhetnek a kár rendezésére akkor én hogyan védekezhetek.
Köszönettel.
Mikó János |
Tisztelt Kérdező!
a MÁV ÁBE eszközei nem nyújtanak teljes mértékben fedezetet az eddig okozott károkra, a meglévő kötelezettségeket az Egyesület vagyonelszámolója a hivatalosan közzétett kielégítési sorrendben fogja teljesíteni, a rendelkezésre álló fedezet erejéig. A károsultak a javíttatást saját költségen vagy casco terhére tehetik meg, illetve minden károsult és károkozó személyre szóló levelet kap arról, hogy az őket érintő káresemény kapcsán mekkora kifizetésre számíthatnak a MÁV ÁBÉ-tól.
Az ilyen módon meg nem térülő kárát a károsult közvetlenül a MÁV ÁBE-nál biztosított károkozóval szemben érvényesítheti akár polgári peres úton is. Sajnos nincs jelentősége annak, hogy az eset óta is van biztosítása, hiszen az új biztosító a korábbinak nem jogelődje.
A polgári perrendtartásról szóló törvény (1952. évi III.) 78.§-a értelmében a pernyertes fél költségeinek megfizetésére a pervesztes felet kell kötelezni, ez általános szabály. A költségviselés ettől eltérően is alakulhat, pl. egyezség esetében a bíróság a perköltség felől csak a felek kérelmére határoz, vagy ha az alperes a perre okot nem adott, és a követelést az első tárgyaláson azonnal elismeri, az alperes költségében a felperest kell elmarasztalni.
tisztelettel:
Dr. Lóczi Boglárka
|
|
|
|