|
Hírek |
|
|
2010/12/29
A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.
köszönettel: a szerk. |
|
|
2009/05/01
Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.
köszönettel: a szerk. |
|
|
|
|
| |
|
A keresés eredménye:Bártfay Károlyné |
2009-08-19 16:04 [5066] |
Tisztelettel szeretnék egyértelműen tisztába lenni az alábiakkal:
Lakóparkunkban jogi doktorral élünk együtt.aki
nem egészen "tisztán" került SZB tagnak megválasztásra.(nem lényeges)
Az SZMSZ kimondja SZB tag nem lehet más lakó által meghatalmazott közgyűlési szavazásokon. A jogi doktor minden egyes közgyűlésre 5-7 megbízást hoz és azokkal is szavaz.(A mgbízások korrektnek tűnnek ,néhány soros írás )Kérdésre válasza,hogy ez,hogy lehet hiszen Ő SZB. tag így mások helyett nem szavazhat ,válasza:
Most nem Ő a megbízott hanem az Ő Ügyvédi Irodája. Így természetes mindenkor az Ő nem teljesen OK. elképzelése lesz a döntő.
Kérem válaszukat lehetséges ez ?Egy ember egyik percben SZB tag a másik percben ugynez az ember más köpönyegben más ember lesz ? Megengedi ezt a magyar jog ?
Havi 33 e / FT a közös költség,tehát nagyon nem mindegy a dolog.
Bártfayné |
Kedves Kérdező!
Bár aggályos a levelében vázolt megbízási mód, azonban sajnos jogszerűnek
mondható, annak ellenére, hogy az SZB tag és az ügyvédi irodát képviselő
személy egy és ugyanaz a valaki. Esetleg lehetőségük lenne megfelelő
szvazati arány esetén egy közgyűlési határozatot megtámadni a bíróság
előtt a fentiekre való hivatkozással, azonban a dolog prakitkumát nézve ez
csak annyi eredménnyel járna, hogy a T. SZB tag majd vki másnak a nevére
fogja ezentúl beszerezni a meghatalmazásokat, ha a bíróság el is
marasztalná.
tisztelettel:
Dr. Nyul Balázs
|
|
|
|