Kapcsolat Gy.I.K. Felelősség    
 
Hírek

2010/12/29

A kérdésfeltevés átmenetileg szünetel.

köszönettel: a szerk.

2009/05/01

Kérjük Önöket, amennyiben a befizetéstől számított harmadik napon sem kaptak még választ értesítsenek bennünket, mert előfordul, hogy nem tudjuk a befizetőt beazonosítani.

köszönettel: a szerk.


   Keresés a válaszok között


Kereshet a kérdés azonosítójára, a korábban megadott névre és kérdésre, valamint a válaszra is.


   Statisztika

Összes kérdés: 2863
Ebből ma érkezett: 0


A keresés eredménye:

Madlena Lajos 2009-09-02 20:58 [5083]
T Online Jogász! Vásároltam egy friss műszaki-s használt autót autó kereskedőtől. Az autóról meg tudtam hogy alváz sérült volt /a régi tulajt megkerestem telefonon/és más műszaki hiba is van az autóval ami nem két hét elteltével hibásodott meg előtte is megvoltak a hibák amit a kereskedő nem közölt velem.Telefonon azt mondta hogy vigyem vissza az autót vissza adja a vétel árat.Másnap már nem ez lett helyzet,csak úgy akarta visszavenni ha veszek másik autót nála.Elzárkóztam ettől a vételárat szeretném vissza kapni.A kereskedő az állapot lapra hivatkozik amit a bank csináltatott a K Speed kft vel,ezen az autó sértetlenek van föltüntetve,de látható fényezési folyás van a bal első ajtón.A kereskedő azt mondja nem tudott a hibákról. Nem tudom hogy mit tehetnék hogy ne keljen a bíróságra járni a saját pénzemért.Kell-e szakértőt bevonni , ha a régi tulaj papírral igazolja/Mitsubishi szrvíz Budaőrs/ hogy több éve törött volt az autó.

Tisztelt Kérdező! Hibás teljesítés esetén elsődlegesen kijavítási, kicserélési kötelezettsége van a kereskedőnek, amennyiben ez nem kivitelezhető, vagy adott esetben a kicserélés nem is megoldható, úgy árleszállítást kérhet, vagy a szerződéstől elállhat. Jelen esetben elállásnak minősül az a nyilatkozta, hogy a vételárat szeretné visszakapni a kereskedőtől, hiszen ezzel az eredeti állapotot tudják helyreállítani. Amennyiben ez csak szóban történt meg, célszerűnek tartanám, ha - a hibák leírása mellett - elállásra vonatkozó nyilatkozatát - a szóbeli nyilatkozat dátumának feltüntetése mellett - írásban is megtenné. Az alváz sérülése és a műszaki hibák - amennyiben azok nem javíthatóak - alapot adhatnak az elállásra, illetve az a tény is, hogy erről a kereskedő - amennyiben azokról tudott - nem tájékoztatta. Habár ebben az esetben felmerülhet, hogy a vásárláskor nem kellő körültekintéssel járt el, hiszen a régi tuladonost a vásárlást megelőzően is fel lehetett keresni, és a gépjármű állapotáról érdeklődni. Amennyiben az elállást követően a kereskedő önként nem hajlandó a vételárat visszafizetni, úgy nincs más lehetősége, mint igényét bíróság előtt érvényesíteni, ahol szükséges lehet majd szakértő kirendelése, azonban amenyiben az iratok e vonatkozásban rendelkezésre állnak, a szakértői véleményt előzetesen nem szükséges elvégeztetni. Semmilyen jogszabályi kötelezettsége nincs, hogy a visszaadott autó helyett egy másikat vásároljon a kereskedőnél.

tisztelettel:
Dr. Bagó-Rónai Ivett



   OnlineJogász.hu
 
© www.onlinejogasz.hu ViP-CMS - A Sokszínű Tartalomkezelő Rendszer